№ 213
гр. Бургас, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20222000500366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, редовно
призован, се представлява от държавен испектор Р. И., надлежно
упълномощена.
Въззиваемата П. С. Ж., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат С., надлежно упълномощен, представя пълномощно.
Въззиваемата И. С. Ж., редовно призована чрез особен представител,
не се явява. Представлява се от назначения особен представител адвокат Н. А.
А. от БАК.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 437/11.10.2022 година, с което въззивната жалба на
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество /КПКОНПИ/ против решение № 260225 от
29.06.2022г., постановено по гр.дело № 1957/2020г. по описа на Окръжен съд
– Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, съгласно разпореждане № 551 от 04.10.2022г.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Поддържам въззивната жалба, на
основанията и аргументите изложени в нея. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам подадената жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Представям списък на разноските с доказателства за платено
адвокатско възнаграждение и договор за правна защита. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Поддържам подадения от мен писмен отговор срещу
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и вместо
2
него да постановите ново, с което да уважите изцяло предявената ни
претенция за отнемане в полза на държавата имуществото, което е подробно
описано в исковата молба.
Моля, при постановяване на решението Ви да съобразите изложените
от мен аргументи във въззивната жалба и в писмените бележки пред първата
инстанция.
Моля да ни присъдите направените разноски пред двете инстанции и
юрк. възнаграждение.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното съдебно решение, като считам същото за правилно и
мотивирано. Подробно сме изложили аргументи в подадения отговор. Само
искам да кажа, че макар съдът да е приел, че е изтекла 10-годишната давност
считаме, че моментът от който следва да бъде броена тази давност е различен.
Тя следва да се брои от момента на придобиване на недвижимия имот от
праводателя на П. Ж.. Това е проверяваното лице и неговите доходи са
изследвани в процесното дело.
Моля да потвърдите решението на БсОС.
Моля да ни присъдите и направените по делото разноски, съобразно
представения списък на разноските.
АДВОКАТ А.: Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба на
КПКОНПИ срещу представляваната от мен И. В. и да потвърдите решение №
260225 от 29.06.2022г., постановено по гр.дело № 1957/2020г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, което считам за законосъобразно, обосновано и
правилно. Изложила съм подробни аргументи в писмения отговор на
въззивната жалба.
Моля да ми присъдите внесеното възнаграждение за особен
представител.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че въззиваемата И. С. В. се
3
представляват в процеса от особен представител - адвокат Н. А. от
Адвокатска колегия - Бургас, намира че на същата следва да й бъде изплатено
възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство,
внесеното като депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Н. А. А. от АК – Бургас,
възнаграждение, в качеството й на особен представител на И. С. В., в размер
на ****, платими от внесения депозит.
/изд. РКО за ****/17.11.2022г.- секр.:............/
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4