ПРОТОКОЛ
№ 681
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.А
СъдебниРОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
заседатели:НЕНКА Г. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от общ
характер № 20241110214129 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - С. С. К. – осигурен от Ареста на НСлС.
За него се явява адв. Владимир Бегов от САК, с пълномощно по делото.
АДВ. БЕГОВ: Представям вносна бележка, видно от която
подзащитният ми е превел по сметка на СРС сумата в размер на 1 770,00 лева
представляваща причинените съгласно ОА имуществени вреди на
пострадалия Н. Ч..
ПОСТРАДАЛИЯТ - Н. П. Ч. – уведомен по телефон, не се явява.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор А. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
1
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. С. К.: роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
женен, с висше образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, с адрес:
гр. София, *******
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране
на доказателства. Не взимам отношение относно реда, по който да се разгледа
делото.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
2
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, а именно приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво
да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
3
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. С. С. К. МНО „Подписка“
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №14129/2024 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в 7
– дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съда да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 МИНУТИ ПОЧИВКА.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 14129/2024г.
по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 30.04.2025 г. в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №14129/2024 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 НПК между
представителя на СРП – прокурор А. К., адвокат Владимир Бегов от САК -
защитник на подс. С. С. К. и подс. К. за следното:
Подсъдимият С. С. К.: роден на ******г. в гр. София, българин,
българско гражданство, женен, с висше образование, осъждан, безработен,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 18.08.2021 г., около 11.00 ч., в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул.
„Захари Стояноз“, пред сладкарница „Неделя“, отнел чужда движима вещ -
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 21 Ултра“, с ИМЕИ
350299S46924861, на стойност 1775,65 лева, собственост и от владението на
Н. П. Ч., без негово съгласие, с намерение протИ.законно да я присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като К. е
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66
5
НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК, а именно след като е осъждан с:
- Определение по НОХД № 621/2018 г. по описа на РС-Пазарджик,
влязло в закона сила на 28.06.2018 г., с което е определено общо най-тежко
наказание между наказанията, наложени на К. по НОХД № 19624/2016 г.
описа на СРС, НОХД № 3831/2017 г. по описа на СРС, 7 г. НОХД № 290/2020
г. по описа на СГС, НОХД № 1745/2018 г. по описа на PC-Пловдив и НОХД №
621/2018 г. по описа на PC-Пазарджик, всички за тежки умишлени
престъпления, и му било наложено наказание „лишаване от свобода за срок от
3 години, увеличено с 3 месеца и е определено общото най-тежко наказание от
3 години и 3 месеца да се търпи при първоначален „строг“ режим;
- Определение по НОХД № 13553/2020 г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 18.05.2021 г., с което е одобрено споразумение за извършено
престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК, с което е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца, при първоначален „строг“ режим -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а”
и б. „б“ НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 196, ал. 1, т.1, вр.чл. 194,ал.
1, вр.чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия С. С. К. ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се осъществи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия С. С. К. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 139,95 лева /сто тридесет и девет
лева и деветдесет и пет стотинки/, платими по сметка на СДВР.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/А. К. / / С. С. К. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
6
/ Х. И. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. С. К. /със снета по делото самоличност/
декларирам, че съм запознат със съдържанието на споразумението,
доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. С. К. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия С. С. К. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не протИ.речи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №14129/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор К. от СРП, адв. Х. И. К. от САК - защитник на
подс. С. С. К.. и подс. С. С. К..
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №14129/2024 г.
на СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. С. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът като взе предвид одобреното споразумение, с което на подс. К. е
наложено наказание „лишаване от свобода“, намери че са налице основанията
за отмяна на взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“,
съобразно разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С. С. К. с ЕГН- ********** МНО
„Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Да се изпрати уведомление на пострадалия Н. П. Ч. на известния по
делото адрес като се укаже, че причинените съгласно ОА имуществени вреди
са възстановени и са по сметка на СРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8