№ 998
гр. *, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на дванадесети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100770 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Н., редовно призован се явява лично и с адв.П., редовно
упълномощена.
Ответникът * „*“ - *, редовно призован се представлява от адв. *, редовно
упълномощен.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. * – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Водим допуснатият ни свидетел, * * и моля да се разпита в днешно
съдебно заседание.
Адв.* – Моля да се разпита свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит воденият свидетел, на който се сне самоличността, както
следва:
* * * – 66 г., бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетеля по чл. 290 НК и същия обеща да
говори истината.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Бил съм директор на * – * 10 години, от 2015 г. до миналата
година, до октомври 2024 г. Познавам Г. К.. Трябваше да направим негова пиеса.
Познаваме се с него много отдавна. Той и друг път е оставял своите си пиеси. Преди
да напусна театъра също той имаше подадена в театъра пиеса, която ние да я
представяме. Сключихме договор с Н. аз в качеството си на директор на театъра.
Дълго време се протакваше, за да може да се реализира пиесата. Този договор се
сключи миналата година в началото. Мога да сбъркам, защото имам голям проблем. Аз
затова напуснах и театъра. Този човек даде пиесата, беше одобрена от човека, който
трябваше да поставя пиесата, от режисьора, един от големите режисьори – *. Пиесата
беше одобрена от него и ние направихме договора. Кога е било, не мога да си спомня
точната година на договора. Проточи се тази история, защото режисьора имаше други
спектакли, с които трябваше да свърши. Това продължи доста много време, но не мога
да кажа точно колко. През това време в същия момент стана така, че * – нашата
актриса, която автора на пиесата искаше да играе главната роля почина и тогава пак
стана така, че не можахме да започнем. Имахме си договор с него и до този момент тя
трябваше да бъде поставена, но не знам какво е станало след това, не бях в театъра
вече. Бях напуснал и не знам какво се е случило. Ние няколко пъти го правихме анекс
за удължаване срока на договора и пак не мога да кажа кой беше последния.
Удължавали сме срока на договора, но не помня от коя дата е последния анекс. Не
мога да кажа колко анекса са. Трябваше да започне пиесата, трябваше да се намери
друг човек на мястото на * и след това аз напуснах театъра и това всичко остана там. С
договори работихме тогава в театъра по мое време. Не съм добре и не помня точната
дата на договора. Разглежда се спектакъла, режисьора го одобри и трябваше просто да
бъде представена пиесата, но пак казвам, че няколко неща се случиха и какво се
случва след това, след като се лекувах не знам. Винаги, когато сме поставяли такива
пиеси, заедно с този, който ни е предлага се одобрява. Това се прави, когато направим
договора и от там нататък се входира в репертоара на театъра. Разбира се, че има
следи. Има документооборот. Пиесата се приема от автора. Той предлага това, което
иска, а пък вече в театъра се одобрява. Има нещо, което е много важно ние
предварително си правим това, което ще правим във времето. Планираме си
театралния сезон и тази пиеса влиза в тази програма и по този начин се работи. Всичко
останало до което трябва да се стигне до реализацията зависи от режисьора, той кога
може да дойде. Входират се пиесите след като ние сключим договора. Сключваме
договора и се предоставя текста от автора. В договора е описано всичко, няма отделно
нещо, което да бъде. Когато ние решим, че ще го правим вкарваме го в програмата на
театъра и от колко до колко и така. От там нататък започва да се изпълнява, да се
реализира пиесата. Не знам друг начин. Текста на пиесата се съхранява в театъра, от *,
която беше не мога да намеря думите, каква беше точно. Има си човек за това. При нея
2
са всички пиеси. Всичко е при нея. Много съжалявам, едва ли ще Ви върша работа.
Разбира се, че има документи в театъра. Там при всички положения ги има тези неща.
Единственото нещо, което е, че трябваше да се изпълни договора, но не можа да се
случи. Имам здравословни проблеми към момента, това нещо което много трудно мога
да го кажа и опиша. Получи се при мен здравословния проблем от шоковото
състояние. Получава се така, че думичката не мога да я свържа и да я кажа точно. Сега
вече една година, защото преди една година се случи случката и от тогава нататък пия
едни хапчета, които са доста сериозни. Казах Ви, че ми се губят думи, но не мога да го
схвана и кажа цялото изречение.
Адв.П. – Считам делото за изяснено от фактическо страна. Представям списък
с разноски.
Адв. * - Също, считам делото за изяснено. Представям списък с разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П. – От името на доверителят ми поддържам заявената искова претенция,
моля да приемете, че същата е доказана и я уважите по съображенията, които съм
изложила в писмена защита, която представям. С оглед събраните доказателства, както
писмени така и гласни се установява по един безспорен и категоричен начин, че
доверителят ми е предоставил на ответната страна * пиеса „*“, което е станало през
месец февруари 2022 г. на основание, на което между доверителят ми и ответната
страна е сключен договор. Договорът съдържа факта и обстоятелства по
изпълнението, на което по задължение на изпълнителя, касаещо театъра, който
договор е подписан от * * тогавашен директор на * и доверителят ми. Спор по този
въпрос не може да има като в продължение на срока, за който е сключен договора за
поставяне на пиесата същата не е поставена и този срок е изтекъл през месец
февруари 2025 г. Доверителят ми има право и правно основание да търси
неимуществени вреди, които сме предявили с исковата молба. Обстоятелството, което
ние твърдим, че сме предоставили на хартиен носител пиесата е ясно и категорично,
тъй като на базата на тази пиеса е сключен договора. Ответника твърди, че пиесата на
хартиен носител не е представена и до настоящия момент. Това е голословно
твърдение, тъй като в тази насока не се представят никакви доказателства. Нещо
повече през месец октомври * * е освободен и на негово място е назначен Бозуков
настоящия директор. Ако настоящия директор беше се запознал с репертоара на
театъра щеше да види сключения договора, и условно казва, че ако пиесата не е била
предоставена на хартиен носител е имал достатъчно време да покани доверителят ми
да я предостави и да предприеме действия към изпълнение на сключения договор или
3
пък да се сключи анекс и да се предприемат действия. Ответната страна не представи
никакви доказателства, считам че това твърдение, че пиесата не е представена на
хартиен носител е едно голословно твърдение и една защитна позиция. Доказателство,
че е сключен договор, който подлежи на изпълнение е и извадката от вестник Отзвук
от 27 март 2022 г., където е направена публикация, от която е видно, че доверителят
ми е сключил такъв договор и този договор е придобил публичност. Предвид тези
съображения и тези в писмената ми защита във връзка с претърпените от него
неимуществени вреди поддържам изцяло доводите и съображенията в писмената
защита и моля да ги уважите, както и присъдите направените разноски. Тежко за
доверителят ми, който е поставял и други пиеси в * и много други в други театри да
съди неговия любим театър, тъй като той в годините назад самия той е участвал в
пиеси, включително и неговите деца. Едно такова отношение в това число и сегашния
директор, който представлява институцията е обидно и унизително и е довело до
принизяване дейността, творчеството на доверителят ми, което обстоятелство води до
извода за причинени неимуществени вреди, които съм обосновала в писмен вид. Моля
за вашия съдебен акт в този смисъл.
Адв.* – Изправени сме пред един неоснователен и недоказан иск и моля да
отхвърлите иска като присъдите разноските съгласно представения списък.
Неоснователността и недоказаността ясно корелират с указаната доказателствена
тежест в приетия доклад по делото без възражения от страните. На първо място
ищецът не доказа най-същественото задължение по договора като изпълнено, а
именно да предаде пиесата. В тази връзка той ангажира един свидетел, свидетелят *
*. Същите показания не допринесоха по никаква доказателствена стойност по делото.
Ясната причина самозаявена и от самия *, че свидетелят не беше в състояние по
правдив и логически начин да пресъздаде фактите касаещи делото. Въпреки
многократния при поставяне на един и същи въпрос, той не даде ясен отговор как,
кога и по какъв начин е предадена пиесата на театъра. Обръщам внимание, че в
докладът е определена доказателствената тежест на изпълнение на договора чие
задължение е, а именно на самия ищец. Това формира самостоятелно и достатъчно
отхвърляне на иска. На следващо място исковата претенция е насочена две посоки –
10 000 лв. неимуществени вреди и 400 лв. пропуснати ползи. Що се отнася до малката
сума от 400 лв. ангажирахме писмен документ – анекс към договора, който е подписан
от самия ищец и е безспорен като факт, от който е видно, че изискуемостта на тази
сума е в пряка връзка с поставянето на пиесата, което е безспорно, че не се е случило.
Касае се за едно неизискуемо задължение. Що се отнася до неимуществените вреди
изрично и правилно съдът е указал на ищеца, че следва да докаже претърпените вреди.
Ищецът не е ангажирал нито едно доказателство, нито свидетели, нито
психологическа експертиза или нещо подобно. Именно това са голословните
твърдения по делото, нито едно доказателство за претърпени вреди, а единствено
4
самотвърденията на ищеца. Такива вреди освен голословни и недоказани по
конкретното дело са и невъзможни с основанието, което се опитва да им даде ищеца.
Прочитат на процесния договор води до категоричния извод, че се касае за
предоставяне единствено на неизключителни права върху пиесата. Авторът е имал
всички възможности да представи пиесата с други театрални институции, театри.
Единственото ограничения в процесния договор е пиесата да не бъде представена в
други театри на територията на град *, а единствен театър на територията на град * е
именно *. Авторът не е бил възпрепятстван по никакъв начин да реализира
творческото си произведение. На следващо място не съществува задължение на
театъра да вкара в даден сезон определена пиеса в репертоара си. Той заплаща
евентуално придобити права върху пиесата, но от творческата политика на самия
театър е дали, кока и как ще е постави. Както бе отбелязано и от свидетелят и от
ищеца това обстоятелство е поставено в зависимост от съвсем различни фактори и
трети лица, например режисьор, актриса която авторът е избрал за главната роля и ред
други обстоятелства, които не могат да бъдат вменени в задължение на театъра да
реализира постановката. Задължение на театъра е да заплати възнаграждение за
придобитите права, което е направено. Формирането на претенцията за
неимуществени вреди е базирано върху нарушаването на неимуществените авторски
права, ищеца твърди че са му нанесени вреди противоправно реализирана за това, че
сме му нарушили неимуществените му авторски права. Обръщам внимание, че
авторските права са лимитирано уредени от Закона за авторските права и са точно и
ясно изброени и не съществуват други освен уредените там. Законът урежда
имуществените и неимуществените права на автора. Още в отговора на исковата молба
сме извели неимуществените права на автора, като нито едно от тях не е нарушено,
нито е отречено авторство, нито е направена несъобразена адаптация на пиесата му,
нито е разгласена публично без негово съгласие. Самия базис на претенцията липсва.
Считам, че не съществува друг изход от това дело, от това претенцията да бъде
отхвърлена и съдът да постанови разноските, както прецени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 09.12.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12.05 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
5