№ 371
гр. Търговище , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20213530100141 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 във вр. с чл.79, чл.99 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът предявява настоящия иск срещу ЯС. ЯС. ЗДР., въз основа на договор за цесия
от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК ********, което
дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД.
Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ******** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в
настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил
права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения,
с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № ********.
Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор чл. 29.(изм. 26.09.2009 г., в
сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца,
следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на
сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да
бъде по-късно от 29-то число на месеца Информация за размера на сметките и срока на
заплащане може да се получи на предварително обявени номера Сведения за размера на
сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния
идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от
страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка.
1
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, БИК: ******** и
ЯС. ЯС. ЗДР., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски номер ******** от дата 25.07.2017г. за ползване на мобилен номер
******** при условията на тарифен план VIVAСОМ 1-Тrafic L с месечна абонаментна такса
19,99 лв. Срокът на договора е за 24 месеца, съответно до 25.07.2019г.
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер ******** от дата 25.07.2017г. . между ответника ЯС. ЯС.
ЗДР.. ЕГН ********** и -Българска телекомуникационна компания” ЕАЛ. ЕИК: ******** са
издавени фактури № **********/15.08.2017 г„ **********/15.09.2017г..
**********/15.10.2017 г.. **********/16.11.2017 г.. за периода от 15.07.2017 г. до
15.11.2017г. на стойност 101.08 лева.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 101,08 лв., от
които ищцовото дружество има правен интерес да претендира незащитения остатък от 72,54
лв., които са фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 08/2017г.,
09/2017г., 10/2017г. и за месец 11/2017г.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги на стойност 101,08 лв. е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка
с чл. 43, т. 1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми
за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.
При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 14.11.2017г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Главницата е Формирана като за периода от месец 08/2017 г. до месец 11/2017 г. ЯС.
ЯС. ЗДР.. ЕГН ********** не е платила месечните абонаменти такси за всяка една от
посочените по-горе услуги. Претенцията на заявителя 72.54 лв. е Формирана от месечните
абонаменти, съгласно посочените по-горе и представени със заявлението договори-
всичките на основание тях. Главницата е Формирана по този начин и в нея не е включена
неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени услуги.
Молят съда да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника ЯС. ЯС. ЗДР., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на
ищеца ,ЮЦБ“ ЕООД, ЕИК ********, в размер на 72.54 лв. (седемдесет и два лв. и 54 ст.)
лева - представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по
договори, заведени под клиентски номер ******** от дата 25.07.2017г., съгласно издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Претендират
разноски по заведеното и настоящото исково производство.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител счита исковете за допустими
но неоснователни. Оспорва ги по размер мотив, че са погасени по давност.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна: С исковата молба е
представен договор сключени между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:
******** и ЯС. ЯС. ЗДР. за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
******** от дата 25.07.2017.г. за ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен номер
2
********, при условията на тарифен план VIVAСОМ 1-Тrafic L с месечна абонаментна такса
19,99 лв. Срокът на договора е за 24 месеца, съответно до 25.07.2019г.
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер ******** от дата 25.07.2017г. . между ответника ЯС. ЯС.
ЗДР.. ЕГН ********** и -Българска телекомуникационна компания” ЕАЛ. ЕИК: ******** са
издавени фактури № **********/15.08.2017 г„ **********/15.09.2017г..
**********/15.10.2017 г.. **********/16.11.2017 г.. за периода от 15.07.2017 г. до
15.11.2017г. на стойност 101.08 лева.
От тази сума ищецът претендира само заплащане на 72,54 лв., които са фактурирани
за четири последователни отчетни месеца - за месец 08/2017г., 09/2017г., 10/2017г. и за
месец 11/2017г.
Ищецът предявява настоящия иск срещу ЯС. ЯС. ЗДР., въз основа на договор за цесия
от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК ********, което
дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД.
Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ******** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в
настоящото производство е ищец по установителния иск.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи: Като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, съдът
квалифицира предявените искове по чл. 422 от ГПК, чл. 79, 99 и чл.86 от ЗЗД – в
производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата по заповед
за изпълнение № 724/04.11.2020г. постановена по ч. гр. д. № 1406/2020г по описа на РСТ. От
приложеното в настоящото производство ч.гр.д. 1406/2020г се установява, че
установителният иск е допустим, като предявен от взискателя в законоустановения срок.
Разгледан по същество е неоснователен.
В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че има
вземане към ответника на основание валиден договор за прехвърляне на вземания, размера
на претенциите си, както и че ответникът е надлежно уведомен за извършената цесия. Не се
спори между страните, че между БТК ЕАД и ответника е сключен договор за електронни
съобщителни услуги, по силата на който на ответника са предоставени далекосъобщителни
услуги с клиентски номер ******* за ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен
номер ********, за ползване интернет услуга с избран тарифен план VIVACOM i –Trafic L0
с месечна абонаментна такса 19=9937.80 лева и телевизионна услуга VIVACOM TV L+ с
месечна такса 24.99 лв. и допълнително Филмов пакет, тип 4, МАХ1 с месечна такса 5,80лв.
С допълнително споразумение от 31.03,2017г. абонатът подновява условията за
ползване н мобилен номер ******** с избран тарифен план VIVACOM Smart S+ с месечна
абонаментна такса 19.99 лв.
Особеният представител на ответника прави възражение за погасяване на две от
вземанията в размер на 33.52лв. по фактура № **********/15.08.2017г. и в размер на
46.90лв. по фактура № **********/15.09.2017г., което следва да бъде разгледано.
Задължението за заплащане на ползвани телекомуникационни услуги представлява
такова за периодично плащане по смисъла на чл. 111 буква "в" ЗЗД, тъй като са налице
повтарящи се през определен период от време еднородни задължения при ежемесечно
3
отчитане на ползваните услуги по доставяне на услугите, поради което същите следва да
бъдат заплатени през месеца, следващ ползването им (ТР на ВКС по т д № 3/ 2011 г.). Тези
задължения се погасяват с изтичане на тригодишна давност, която започва да тече от падежа
на вземането.
Съгласно чл. 113 от ОУ за уреждане на взаимоотношенията между "БТК" EАД и
Абонатите и Потребителите на електронни съобщителни услуги, предоставяни чрез
обществената електронна съобщителна подвижна клетъчна мрежа действали по времето на
сключване на договора, абонатът е длъжен да заплаща дължимите суми в 15-дневен срок от
издаване на фактурата. В настоящия случай се претендира вземане на основание ф-ри, изд.
на 15.08.2017г, 15.09.2017г., 15.10.2017г. и 16.11.2017г. Падежът на задължението по
фактура № **********/15.08.2017г. е на 01.09.2017г., по фактура №
**********/15.09.2017г. е на 02.10.2017г., а по Фактура № **********/15.10.2017г. е на
01.11.2017г.. и до подаване на заявлението в съда - 03.11.2020г е изминал предвиденият в
чл. 111 ЗЗД тригодишен срок, поради и вземането по тях е погасено по давност.
Що се касае до вземането по издадена Фактура № **********/16.11.2017 г. на
стойност 0.68лв. представляваща лихва за забава върху главница от 86.86лв. тя също не се
дължи доколкото представлява акцесорно задължение, което се дължи само ако се уважи
главното вземане. В случая няма дължима главница по фактурата, поради което не се дължи
и лихва.
При този изход на делото и на осн. чл.78, ал.3 от ГПК разноски се дължат единствено
на ответника, който не направил такива и съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Разноски в заповедното производство също не се дължат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЮЦБ” ЕООД гр.София, ЕИК:******** със съдебен
адрес гр.София, бул.“Б.“ № **, вх. *, ет. *, чрез адв.В.Г. САК против ЯС. ЯС. ЗДР., ЕГН
**********, от гр.Търговище, ул.И. **, установителен иск за съществуване на вземане, в
размер на 72.54 лв. (седемдесет и два лв. и 54 ст.) лева - представляваща главница за
потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор с клиентски номер ********
от дата 25.07.2017г., за номер ******** обективирани във фактури №
**********/15.08.2017г„ **********/15.09.2017г.. **********/15.10.2017г. и
**********/16.11.2017г.. за периода от 15.07.2017г. до 15.11.2017г., с правно основание
чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с които в полза на ищеца е издадена
Заповед № 724/04.11.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 1406 по описа за 2020г. на РСТ, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Търговищки окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн.чл.259, ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4