О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.11.2020
година гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД
ХАСКОВО гражданско
отделение, четвърти състав
на …….двадесет и трети ноември…… две хиляди и двадесета година
в
закрито заседание в следния
състав :
СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Петкова……………………………..
търговско
дело №……………… 137……………….по описа за 2019 година,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, подадена от „К. и Николов“
ЕООД – в несъстоятелност, представлявано от синдика Е.Н.П.. Предявени са
обективно кумулативно съединени осъдителни искове против Н.А.К..
С разпореждане № 1013/01.11.2019 година съдът е оставил исковата молба
без движение с указания до ищеца - в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да предплати сумата 1457 лева,
представляваща необходими разноски за възнаграждение на особен представител на
ответника Н.А.К., на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК. Изрично с разпореждането
ищецът е предупреден, че при неизпълнение на даденото указание в определения
срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129 ал. 4 вр.
ал. 3 от ГПК.
Последвало е спиране производството по делото, а с определение от
05.10.2020 година то е възобновено, като са подновени опитите да бъде намерен
ответникът, за да участва лично в процеса. Установено е чрез извършени справки,
че ответникът понастоящем живее в чужбина, няма регистрирани трудови договори в
страната, нито друг начин на осигуряване, т.е. продължават да бъдат налице
предпоставките по чл. 47 ал. 6 от ГПК.
С молба вх. № 262729/13.11.2020 година синдикът на дружеството-ищец твърди
и представя доказателства, че Събранието
на кредиторите на „К. и Николов“ ЕООД – в несъстоятелност, е приело решение да
не бъдат предплащани разноските по настоящото дело. По тази причина синдикът
заявява, че изисканата от съда сума за възнаграждението на особения
представител по чл. 47 ал. 6 от ГПК няма да бъде внесена и счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено.
Като взе предвид изявлението на надлежен представител на ищеца – синдик
на дружество, обявено в несъстоятелност, съдът счита, че производството по
делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК.
Това е така, защото назначаването на особен представител на отсъстващия
ответник е задължително, разноските по силата на закона са за сметка на ищеца,
а той отказва да ги внесе. Съществуват непреодолими пречки за по-нататъшното
движение на делото и това е основание за прекратяването му.
Мотивиран така, съдът
О п р е д
е л и:
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.д. № 137 по описа на ХОС за 2019 година, като връща
исковата молба на подателя ѝ „К. и Николов“ ЕООД – в несъстоятелност.
Определението подлежи на
обжалване чрез Хасковския окръжен съд пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: