ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Царево, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20212180200522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За ТО-Царево, РП-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият В. Ж. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника си - адв. П.Д..
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни
заявени от него, както следва:
В. Ж. С. с ЕГН **********, ***
Съдът РАЗЯСНИ правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Д.– Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №*** по описа на
РУ - Приморско, пр. преписка №***на Районна прокуратура – град Бургас,
ТО-Царево
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №*** по описа на РУ Приморско, преписка №*** на
Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия В. Ж. С. и
защитника му адв. Д., съгласно условията на което обвиняемия В. Ж. С. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на
02.09.2021 г., около 02.25 часа в гр. Китен, обл. Бургас, по ул. „Иглика“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел
„***“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, с фабричен №***, след като е осъден с влязла в сила
присъда – Споразумение, влязло в сила от 22.10.2015г. по НОХД № *** год.
на Районен съд Бургас за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК извършено на
10.10.2015г... Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. В. Ж. С., ЕГН
********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по
2
смисъла на престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; За това
престъпление на основание чл.36 ал.1 от НК на обвиняемия В. Ж. С., ЕГН
********** се налагат наказания: «лишаване от свобода за срок от три
месеца». Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Наказанието на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим и наказание «глоба в размер на 250 лв.».
Наказанието «глоба» е определено при условията на чл.55 ал.2 от НК.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. В. Ж. С., ЕГН
********** се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца“ се приспада
времето, през което за същото деяние В. Ж. С., ЕГН ********** е бил лишен
от това право по административен ред до решаване на въпроса за
отговорността с АУАН №***г. на РУ Приморско считано от 02.09.2021г.
Разноски по делото няма; Веществени доказателства по делото няма; С
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам
да бъде одобрено.
Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО-Царево
при РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
3
Съдът, като се запозна със споразумението, на осн. чл.382, ал.5 от
НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да се
обсъдят с прокурора и защитника, както и с обвиняемия, като счита, че
параметрите на наказанието следва да бъдат завишени с оглед тежестта на
извършеното престъпление, както и с оглед лричността на обвиняемия. Видно
от приложеното свидетелство за съдимост, същият неколкократно е осъждан
включително и за престъпление идентично с настоякето. Отделно от това,
видно от приложената справка за нарущител-водач, същиуят е системен
нарушител по ЗдвП, като многократно е наказван за тези си нарушения по
административен ред. Ето защо съдът предлага на обвиняемия да бъде
наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от
една година и шест месеца.
Прокурорът – Съгласна съм с предложените промени.
Адв.Д. – Съгласна съм с предложените промени.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Любомира Минкова/ /В. Ж. С./
Защитник:
/адв.П.Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на
4
обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №*** по описа на РУ Приморско,
преписка №*** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево между ТО-
Царево при РП-Бургас, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемия В.
Ж. С. ЕГН **********, ***и неговия защитник адв. П.Д., съгласно което В.
Ж. С. ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление, за това, че на 02.09.2021 г., около 02.25 часа в гр. Китен, обл.
Бургас, по ул. „Иглика“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,07 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен №
***, след като е осъден с влязла в сила присъда – Споразумение, влязло в сила
от 22.10.2015г. по НОХД № 4612/2015 год. на Районен съд Бургас за деяние
по чл. 343б, ал. 1 от НК извършено на 10.10.2015г.-престъпление по чл. 343б
ал.2 вр. ал.1 от НК.
За посоченото престъпление по престъпление по чл. 343б ал.2 вр. ал.1
от НК, на осн. чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от
НК, ОСЪЖДА обвиняемия В. Ж. С. ЕГН ********** на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и глоба в размер на
250.00 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1, във вр. с чл. 37,
ал.1, т. 7 от НК ЛИШАВА В. Ж. С. ЕГН ********** от право да управлява
5
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което обв. В.
Ж. С. ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 02.09.2021г.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 522/2021г. по описа на
ЦРС.
Съдът, като взе предвид, че наказателното производство спрямо
обвиняемия е приключило с наказание лишаване от свобода ефективно, и на
осн. чл. 309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА спрямо обвиняемия В. Ж. С. ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът на осн. чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обвиняемия В. Ж. С.
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата
на сключване на споразумението, да заплати доброволно глобата в размер на
250.00 лева по сметка на РС-Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
6
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Проноколън изготвен в с.з., което приключи в 16:45 часа
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7