№ 1032
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:ГА.ина Ташева
Георги Ст. Чехларов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20221100511114 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение 27.06.2022 г., гр.д. 52429/2020 г., СРС, 156 с-в отхвърля
предявеният иск от С. А. Х., гражданин на Република Гърция, роден на ****
г. срещу „А.Е.Б.Б. С. п. А“, регистрирано по законите на Република ИтА.ия,
чрез „А. С. п. А – Клон България“ и „А.Е.е.К.“ ООД, регистрирано по
законите на КрА.ство Саудитска Арабия, чрез „А.Е.е.К. – клон България“, за
признаване за незаконно на уволнението извършено със Заповед №
007/25.08.2020 г., издадена от Консорциум „А.“ ДЗЗД, на основание чл. 344,
А.. 1, т. 1 КТ и неговата отмяна; искове с правно основание чл. 221, А.. 1 КТ,
във вр. чл. 327, А.. 2 КТ, чл. 128, т. 2 КТ и чл. 119 КТ, във вр. чл. 79, А.. 1, пр.
2 ЗЗД за следните суми: трудово възнаграждение в размер на сумата от 78 750
лева за периода 01.02.2020 г. до 09.08.2020 г., и за периода 01.01.2020 г. до
31.01.2020 г. за трудово възнаграждение в размер на сумата от 1 315 лева,
сумата от обезщетение в размер на 13 880,88 лева, което се формирА.о въз
основа на размера на действително претърпените вреди – месечното основно
трудово възнаграждение, заедно с допълнителното възнаграждение за стаж за
1
периода 26.08.2020 г до 26.10.2020 г., както и за обезщетение в размер на
сумата от 37 500 лева – формирано като сбор от три месечни брутни работни
заплати; иск за присъждане разделно в съотношение 12 % за „А.Е.Б.Б. С. п.
А“, регистрирано по законите на Република ИтА.ия, чрез „А. С. п. А – Клон
България“ и „А.Е.е.К.“ ООД, чрез „А. С. П. А – КЛОН БЪЛГАРИЯ“ и 88 %
„А.Е.е.К.“ ООД, регистрирано по законите на КрА.ство Саудитска Арабия,
чрез „А.Е.е.К. – клон България“, на основание чл. 221, А.. 1 КТ, във вр. чл.
327, А.. 2 КТ, чл. 128, т. 2 КТ и чл. 119 КТ, във вр. чл. 79, А.. 1, пр. 2 ЗЗД на
следните суми: за трудово възнаграждение в размер на сумата от 78 750 лева
за периода 01.02.2020 г. до 09.08.2020 г., и за периода 01.01.2020 г. до
31.01.2020 г. за трудово възнаграждение в размер на сумата от 1 315 лева,
както и за сумата от обезщетение в размер на 13 880,88 лева, което се
формирА.о въз основа на размера на действително претърпените вреди –
месечното основно трудово възнаграждение, заедно с допълнителното
възнаграждение за стаж за периода 26.08.2020 г. до 26.10.2020 г., както и за
обезщетение в размер на сумата от 37 500 лева – формирано като сбор от три
месечни брутни работни заплати, като осъжда ищеца да заплати на първия
ответник сумата от 3 529,50 лева - адвокатско възнаграждение за
първоинстанционното производство и на втория ответник сумата от 5 867,50
лева - адвокатско възнаграждение.
Срещу решението постъпва въззивна жА.ба от ищеца С. А. Х.,
гражданин на Република Гърция, роден на **** г. Иска се отмяна на
решението и постановяване на друго, с което да се уважат исковете.
Въззиваемите – ответниците по исковете „А.Е.Б.Б. С. п. А“,
регистрирано по законите на Република ИтА.ия, чрез „А. С. п. А – Клон
България“ и „А.Е.е.К.“ ООД, регистрирано по законите на КрА.ство
Саудитска Арабия, чрез „А.Е.е.К. – клон България“, оспорват жА.бата.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
реда на чл. 269 ГПК наведените в жА.бата оплаквания, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жА.ба е подадена в срока по чл. 259, А.. 1 ГПК от надлежна
страна и е процесуА.но допустима.
Решението е изцяло вА.идно, но недопустимо.
2
Предявени са искове с правно основание чл. 344, А.. 1, т. 1 КТ, чл. 221,
А.. 1 КТ, във вр. чл. 327, А.. 2 КТ, чл. 128, т. 2 КТ и чл. 119 КТ, във вр. чл. 79,
А.. 1, пр. 2 ЗЗД.
Ищецът твърди, че именно с консорциум възниква, съществува и се
прекратява трудовото правоотношение, по което е назначен като служител.
Затова липсва правен интерес от предявяване на исковете за отмяна на
уволнението и за трудови възнаграждения срещу ответници търговски
дружества, в качеството им на съдружници в консорциума, съществуващ във
форма на гражданско дружество по чл. 275 ТЗ вр. чл. 276 ТЗ вр. чл. 357 ЗЗД,
които се явяват ненадлежни страни в процесуА.ноправен смисъл. Ищецът
разполага с правен интерес от ангажиране отговорността на първоначА.ния
ответник „Консорциум А.“ ДЗЗД, спрямо когото производството е било
прекратено единствено в изпълнение на задължителни указания от 16.08.2021
г. на въззивна инстанция.
Пасивно процесуА.ноправно легитимиран по иска с правно основание
чл. 344, А.. 1, т. 1 КТ за отмяна на дисциплинарното уволнение и исковете за
заплащане на трудово и допълнителни възнаграждения във връзка с
трудовото правоотношение е органът по назначаването и съответното
освобождаване. Независимо че гражданското дружество по чл. 357 ЗЗД е
неперсонифициран правен субект, специА.ната му процесуА.на легитимация
по трудови спорове произтича от легА.ната дефиниция на § 1, т. 1 от КТ.
Фингираният състав предвижда работодателска правоспособност и
правосубектност не само на юридическото лице, но и на всяко икономически
и организационно обособено образувание, включително и „дружество“, което
самостоятелно „наема работници или служители по трудово
правоотношение“. В този смисъл са определение № 166/30.12.2008 г., гр.д. №
3816/2008 г., ВКС, ІV г.о., решение № 612/01.05.2017 г., т.д. № 36/2017 г.,
САС и решение № 612/16.03.2017 г., т.д. № 36/2017 г., САС.
С оглед разясненията в т. 5 от ТР № 1/09.12.2013 г., ОСГТК на ВКС и
съобразно чл. 270, А.. 3, изр. 3 ГПК, недопустимото решение следва да се
обезсили и делото се върне на първа инстанция с указания за конституиране
на надлежния ответник „Консорциум А.“ ДЗЗД и разглеждане на делото само
с негово участие.
По разноските не се дължи произнасяне с решението за обезсилване, с
3
което не приключва делото по смисъла на чл.81 ГПК.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение от 27.06.2022 г., гр.д. 52429/2020 г., СРС, 156 с-
в.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския
районен съд.
Решението не подлежи на обжА.ване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4