О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …718../13.11.2018 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д.
№ 559 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба, подадена от пълномощника на С.Г.Н.-Х. от гр.Варна срещу определение №
2304/17.09.2018 г. по в.гр.д.№ 1950/17 г. на Окръжен съд – Варна, с което е
оставена без разглеждане молба вх. № 23327/06.08.2018 г. за допълване по реда
на чл. 250 от ГПК на Решение № 1412/03.10.2017 г. по същото дело. Оплакванията
са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.
Становище по частната жалба не е
подадено.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна
и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С молба вх. № 23327/06.08.2018 г. съдът е сезиран с искане
по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на Решение № 1412/03.10.2017 г. по в.гр.д.№
1950/17 г. на Окръжен съд – Варна. Твърденията са, че с решението си въззивният
съд не се е произнесъл по частната жалба срещу Определение № 7733/28.07.2017 г.
по гр. дело № 4137/2017 г. на ВРС.
Правилен е извода на съда, че молбата е подадена след
изтичане на преклузивния срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК, поради което е
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
В рамките на въззивното производство е постановено
Решение № 1412/03.10.2017 г., допълване на което по чл. 250 от ГПК би било
допустимо до 03.11.2017 г. Молбата за допълване на решението е постъпила на 06.08.2018
г., поради което е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено,
поради което Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2304/17.09.2018 г. по
в.гр.д.№ 1950/17 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.