РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 614/10.3.2020г.
гр. Пловдив, 10 март 2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Д. Й. и с участието на прокурора С. К. като разгледа докладваното от
съдия Дичева КАНД № 26 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на
„Кей пи вест“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***,
представлявано от управителя Д.К., против решение № 1970/30.10.2019 г., постановено
по АНД № 3312/2019 г., с което съдът е изменил НП № 16-002304/23.11.2018 г.,
издадено от Директора на Д“ИТ“ гр.Пловдив, като е намалил наложената
имуществена санкция от 1 800 лева на
1 500 лева за извършено от него нарушение на чл.62 ал.1 от КТ.
В касационната жалба се правят
оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение с доводи, че правните
изводи на съда за осъществяване на нарушение на чл.62, ал.1 от КТ не съответстват
на установената фактическа обстановка по делото, както и за допуснати СПН в
хода на АНП.
В СЗ касаторът
не изпраща представител.
Представя се писмено становище по съществото на спора.
Ответникът, чрез надлежен процесуален
представител, претендира неоснователност
на жалбата, както и присъждането на юрисконсултско
възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 1970/ 30.10.2019 г. на ПРС по АНД № 3312/2019 г., с което е изменено НП №16-002304/23.11.2018 г., издадено от
Директора на Дирекция „Инспекция по труда“, гр.Пловдив, като размерът на
наложената имуществена санкция на „Кей пи вест“ЕООД е намален от 1 800
лева към законоустановения минимум от 1 500 лева.
За да постанови
съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при
спазване на процесуалните изисквания и при преценката им е изложил съображения,
които напълно се споделят от касационната инстанция, поради което е ненужно да
се преповтарят. Оценката на доказателствения материал
е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на
установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка,
съдът е приел, че безспорно жалбоподателят е извършил административно нарушение
на чл.62, ал.1 от КТ.
Практически жалбата няма собствени касационни
оплаквания, а отново се излагат отправените до първоинстанционният
съд, като се твърди неправилност на решението. Изложените в същото мотиви се
споделят изцяло от настоящия състав, поради което повтарянето им не е
необходимо, а е достатъчно препращане към тях, като следва да се отбележи, че
правилно е намален и размера на наложената имуществена санкция на минимума, при
липса на мотиви за налагане на по-висок размер на наказанието.
При извършената
служебна проверка на решението съдът не
констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде
постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
При този изход на делото и предвид постъпилото
своевременно искане следва да бъде осъден
„Кей пи вест“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***,
представлявано от управителя Д.К., да заплати
на Д“ИТ“ гр.Пловдив юрисконсултско
възнаграждение за касационната инстанция в размер на 80 лв.
Воден от горното и на основание чл. 63,
ал. 1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 1970/
30.10.2019 г. на ПРС по АНД № 3312/2019 г.
ОСЪЖДА „Кей пи вест“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***,
представлявано от управителя Д.К.,
да заплати на Д“ИТ“
гр.Пловдив юрисконсултско възнаграждение за касационната
инстанция в размер на 80 лв.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: