№ 1290
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20223100501625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът С. В. М., редовно призован, чрез назначения особен представител не се
явява. Представлява се от адв. Д. А..
Въззиваемата страна Й. Т. Й., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК. Образувано е по повод въззивна
жалба на С. В. М., чрез особен представител срещу Решение № 1779 от 06.06.2022г. по гр.д.
№ 5251/2021г. по описа на ВРС, 46-ти състав, с което на основание чл. 79, ал. 1, пр. I от ЗЗД
въззивницата е осъдена да заплати на Й. Т. Й. с ЕГН ********** сумата от 15632 лева,
представляваща част от невърнат хонорар от ответника дължим на основание сключен
между страните договор от 04.02.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 13.04.2021 г. до окончателното плащане на
задължението.
1
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и незаконосъобразност
на обжалваното решение, постановяване в нарушение на съдопроизводствените правила,
както и необоснованост. Съдържа доводи, че по делото не е установено въззивницата да е
поела задължение да осигури окончателно придобиване на собствеността на недвижимия
имот при цена ненадвишаваща 72150 лв., с включени хонорари, комисионни и такси, както
и че не е налице условие по договора ответникът да възстановява на ищеца претендираната
сума по тези причини. В случая не е налице неизпълнение на договорно задължение от
страна на ответника. Ответникът няма вина, че цената на която е купен имота на публична
продан надвишава уговорената от 72150 лв. В договора от друга страна липсва срок за
изпълнение и съответно изискуемостта на задължението не е настъпила. Липсва и отправена
покана от ищеца към ответника с конкретен срок за изпълнение. Изявлението в исковата
молба не е достигнало до ответницата, именно поради която причина й е назначен особен
представител. Ето защо отправя искане обжалваното решение да се отмени и вместо него се
постанови друго, с което искът да се отхвърли.
В отговор на жалбата Й.Й. оспорва доводите в нея и излага други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението. Позовава се на недопустимост
на оспорванията въведени за първи път във въззивната жалба като преклудирани.
Доказването по делото е проведено съобразно предприетото в отговора оспорване, а
наведените за първи път във въззивната жалба оспорвания не следва да се разглеждат.
Отправя искане решението като правилно да се потвърди.
Страните не са направили доказатествени искания.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Моля да имате предвид, че сумата за особен
представител е внесена на 22.08.22 г.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение
като неправилно и незаконосъобразно и постановите друго, с което да отхвърлите
предявените искове в първата инстанция.
АДВ. Т.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Подадената въззивна жалба е неоснователна. Подробни съображения сме
посочили в отговора на въззивната жалба.Моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3