ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   26.03. 2009 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на  двадесет и шести март 2009 г.  в състав:

 

   Председател: С.М.

        Съдебни заседатели: В.В.

                                                                  М.Е.

 

при участието на секретаря  И.П.  и прокурора Ч.М. сложи за разглеждане  н.д.о.х. № ­­ 20094410200014  по описа  за  2009  год., докладвано от съдия  М..

На именното повикване в  10:00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. – уведомен – лично и с адвокат А..

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – уведомен – лично и с адвокат М..

ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – нередовно призован – лично и с адвокат А.,***. за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д. – уведомен – лично и с адвокат М., назначен за служебен защитник в предходното с.з.

ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се прокурор Ч.М..

        

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д. – да се даде ход на делото.

 

         Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

        

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

Б.Т.Н. – роден на 30.09.1983 г. в гр.Левски, живущ ***, ром, български гражданин, неженен, със завършен трети клас, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

М.Б.М. – роден на 01.05.1987 г. в гр.Левски, живущ ***, ром, български гражданин, неженен, със средно специално образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

В.А.М. – роден на 24.01.1991 г. в гр.Левски, живущ ***, ром, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Е.С.Д. – роден на 05.04.1991 г . в гр.Левски, живущ ***, ром, български гражданин, не женен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – не правим отводи, искания нямаме.

АДВОКАТ А. – отводи на състава не правим, имам искане тъй като с РП сме постигнали споразумение моля с представлявания от мен Б.Н. да бъде сключено споразумение.

АДВОКАТ М. – не правим отводи, същото имами искане постигнахме споразумение с РП за наказанието, което следва да изтърпи моя подзащитен и сме готови да формулираме пред съда наказанието, което следва да изтърпи моя подзащитен.

АДВОКАТ М. – не правя отводи на съда, имаме искане, каквото вече беше заявено от адвокатите М. и А., моля съдът да одобри постигнатото с РП споразумение за подзащитния ми Д..

АДВОКАТ А. – отводи не правим, не се противопоставяме да бъде сключено споразумение с останалите подсъдими, ние такова не постигнахме с РП, като ви моля делото за моя подзащитен да продължи по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. – не правя отводи, постигнали сме споразумение, моля съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – не правя отводи, моля съдът да одобри споразумението. Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – отвод не правя, ние не постигнехме споразумение с РП , но съм съгласен да бъде сключено споразумение между РП и останалите подсъдими. Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д. – не правя отводи, моля да бъде одобрено споразумението. Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

АДВОКАТ А. – представлявания от мен Б.Т.Н., също е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, като по отношение на него сме договорили наказанието да бъде „пробация” съгласно чл.42А, ал.1, а именно за период от 6 месеца, като пробационните мерки следва да са съгласно ал.2 на чл.42А по т.1 т.2.

АДВОКАТ М. – постигнахме споразумение с РП досежно вида и размера на наказанието, което следва да изтърпи. Той се признава за виновен за извършеното деяние, което е извършено при форма на вината пряк умисъл. Наказанието, което следва да изтърпи е 3 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК така наложеното наказание бъде отложено с 3 годишен изпитателен срок.

АДВОКАТ М. – аз изразявам становище по отношение на подзащитния ми Е.Д.. Изправени пред много особен казус, както и това, че Б. и моя подзащитен не са осъждани и ето защо ние стигнахме до този етап на процеса да сключим споразумение с РП. Извършено е престъплението от подзащитния ми при форма на вината пряк умисъл, извършено е престъпление по чл. като от извършеното деяние е нанесена щета на Лета Милева от гр.Левски. Моля на подзащитния ми бъде наложено най-лекото наказание, а именно обществено порицание.

ПРОКУРОРЪТ – постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници, като моля съдът да го одобри, споразумението, което договорихме е в следния смисъл:

         Подсъдимите Б.Т.Н., М.Б.М. и Е.С.Д. се признават за виновни в това, че на 01.08.2008 г. в с.Асеновци, обл.Плевен, тримата подсъдими в съучастие с В.А.М., като извършители, подсъдимите В.М. и Е.Д., като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си противозаконно унищожили чужди движими вещи: 1 бр. предно обзорно стъкло, 1 бр. огледало външно дясно, 1 бр. странично дясно стъкло, 1 бр. стъкло на задна врата и лява и дясна врата и покрив на лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. №ЕН 55 35АР собственост на Лета Миткова Милева от гр.Левски, като всички щети са на обща стойност 528 лева.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимите Б.Т.Н., М.Б.М. и Е.С.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл. 216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК за подсъдимите Б.Н. и М.М..

Деянието съставлява престъпление по чл. 216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК за подсъдимия Е.С.Д..

За извършеното престъпление на Б.Т.Н. се налага наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

За извършеното престъпление на М.Б.М. се налага наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от  ТРИ ГОДИНИ.

За извършеното престъпление на Е.С.Д. се налага наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по местоживеене.

         Направените деловодни разноски са общо в размер на 128 лева, като тримата подсъдими солидарно следва да заплатят сумата от 96 лева, представляваща ¾ от общата сума на направените деловодни разноски.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. – съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д. – съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРОКУРОР:                   

 

ЗАЩИТНИК:                     ЗАЩИТНИК:                               ЗАЩИТНИК:

(Адв.А.)                 (Адв. М.)                        (Адв. М.)

 

 

ПОДСЪДИМ:                     ПОДСЪДИМ:                       ПОДСЪДИМ:

(Б. Н.)***)                             (Е. Д.)           

                                              

ПРОКУРОРЪТ – моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. – разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д. – разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА  в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.д.о.х. №20094410200014 по описа на РС Левски, между РП - Левски, подсъдимите Б.Т.Н. ЕГН ********** и защитника адвокат А., М.Б.М., ЕГН ********** и адвокат М. и Е.С.Д., ЕГН ********** и адвокат М., съгласно което:

Подсъдимите Б.Т.Н., М.Б.М. и Е.С.Д. се признават за виновни в това, че на 01.08.2008 г. в с.Асеновци, обл.Плевен, тримата подсъдими в съучастие с В.А.М., като извършители, подсъдимите В.М. и Е.Д., като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си противозаконно унищожили чужди движими вещи: 1 бр. предно обзорно стъкло, 1 бр. огледало външно дясно, 1 бр. странично дясно стъкло, 1 бр. стъкло на задна врата и лява и дясна врата и покрив на лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. №ЕН 55 35АР собственост на Лета Миткова Милева от гр.Левски, като всички щети са на обща стойност 528 лева.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимите Б.Т.Н., М.Б.М. и Е.С.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл. 216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК за подсъдимите Б.Н. и М.М..

Деянието съставлява престъпление по чл. 216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК за подсъдимия Е.С.Д..

За извършеното престъпление на Б.Т.Н. се налага наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

За извършеното престъпление на М.Б.М. се налага наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от  ТРИ ГОДИНИ.

За извършеното престъпление на Е.С.Д. се налага наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по местоживеене.

Направените деловодни разноски са общо в размер на 128 лева, като тримата подсъдими солидарно следва да заплатят сумата от 96 лева, представляваща ¾ от общата сума на направените деловодни разноски.

 

ПРОКУРОР:

 

ЗАЩИТНИК:                     ЗАЩИТНИК:                               ЗАЩИТНИК:

(Адв.А.)                 (Адв. М.)                        (Адв. М.)

 

 

ПОДСЪДИМ:                     ПОДСЪДИМ:                       ПОДСЪДИМ:

(Б. Н.)***)                             (Е. Д.)

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.д.о.х. №20094410200014 по описа на РС-Левски, между РП-Левски, подсъдимите Б.Т.Н. ЕГН ********** и защитника адвокат А., М.Б.М., ЕГН ********** и адвокат М. и Е.С.Д., ЕГН ********** и адвокат М. споразумение.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по отношение на тримата подсъдими Н., М. и Д. подсъдими по н.д.о.х.№20094410200014 по описа на РС Левски.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

         Тъй като по отношение на подсъдимия В.А.М. и защитника му адвокат А. не бе постигнато споразумение с РП Левски и тъй като съдия М. не може да участва в състава на съда, който ще разглежда делото по отношение на М., на основание чл.29, ал.1, б”Б” от НПК делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия докладчик.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:35 часа.

 

СЕКРЕТАР:                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                        2.