№ 1091
гр. Сливен, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200485 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Нарушителят М. К. А., редовно призован, не се явява.
Административнонаказващият орган - Регионална дирекция по горите –
гр. Сливен, редовно призована, се представлява от Анета Димитрова -
юрисконсулт в РДГ-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от
18.06.2025г.
Актосъставителят Ю. Е. М. с пор. № 3, редовно призован, се явява
лично.
Свидетелят Г. А. З. с пор. № 4, редовно призован се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Поддържам си искането. Да се
приемат приложените към преписката писмени доказателства. На този етап
няма да соча други доказателства. Отношение ще взема по същество.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП №
**********/10.05.2024г. на Директор РДГ – Сливен, а именно: АУАН серия
ЮИДП - 22 № 001176/12.04.2025г., НП № **********/10.05.2024г. издадено
от директор на РДГ-Сливен, известие за доставяне, трудов договор № РД-12-
873-309/13.07.2016г., длъжностна характеристика на длъжността „горски
надзирател“, диплома за средно образование, свидетелство за професионална
квалификация серия К-15, 032709 рег.№ 2038-26 от 24.06.20215г
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
Съдът сне САМОЛИЧНОСТТА на актосъставителя:
Ю. Е. М. - 41г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с нарушителя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. А. З. - 50г., българин, български гражданин, средно образование,
разведен, работи, осъждан, без родство с нарушителя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ю. М.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Моля да ми предявите акта, т.к. не си спомням.
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Не възразявам.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя М. АУАН серия ЮИДП-22 №
001176/12.04.2025г., находящ се на стр. 3 и 4 по делото.
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.: Запознах се с акта. Вярно е това, което е
написано, подписа е мой. Съставен му е акт за това, че транспортира
пространствени дърва за огрев, немаркирани с КГМ /контролна горска марка/.
Установихме нарушението на моста на канала, северно от с. Тополчане.
Спряхме го по време на самото транспортиране, установихме нарушението.
Той е системен нарушител. Всичко му беше ясно. Обяснихме за какво
съставяме акта. Той го подписа доброволно без възражения.
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Нямам въпроси към актосъставителя.
Не възразявам да бъде освободен актосъставителя от залата.
Със съгласието на процесуалния представител съдът ОСВОБОДИ от
залата актосъставителя М..
Свидетелят Г. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме с колегата ХЮ. М. на работа. Спряхме за
проверка нарушителят М. на моста на канала в землището на с. Тополчане до
помпената станция. Извършихме му проверка и установихме, че дървесината
която транспортира с велосипед е без КГМ и без превозен билет. Колегата му
състави два акта, един за транспортиране без КГМ и един за транспортиране
на дървесина без превозен билет. Обяснихме на нарушителя за какво му
съставяме акта, нямаше възражения, наясно беше за какво му е съставен, той е
системен нарушител и много добре знае какви нарушения върши. Аз бях
свидетел при установяване на нарушението и съставяне на АУАН.
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам да бъде освободен свидетеля от залата.
Със съгласието на процесуалния представител съдът ОСВОБОДИ от
залата свидетеля З..
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: С оглед обстоятелството, че
нарушителят е системен представям и моля да приложите като доказателства
9 бр. влезли в сила НП.
Съдът счита, че представените доказателства са относими към предмета
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага представените в днешното съдебно заседание
3
писмени доказателства НП № 73/12.02.2016г., НП № 359/10.08.2017г., НП №
652/07.06.2016г., НП № 560/12.05.2016г., НП № 494/05.05.2016г., НП №
382/19.04.2016г., НП № **********/25.07.2018г., НП №
**********/04.09.2019г.
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Няма да соча други доказателства.
Моля да бъде приключено съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ ДИМИТРОВА: Уважаема г-жо председател, моля да
бъде наложено наказанието „Безвъзмезден труд“ на лицето, т.к. е системен
нарушител. Налице са предпоставките на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ. Представям
ви писмена защита по делото, изготвена юрисконсулта, който се яви в
предходното съдебно заседание, като заявявам, че изцяло поддържам
съображенията, изложени в тази писмена защита. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.34 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4