№ 184280
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20241110170604 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 382147 от 27.11.2024г., подадено от С***, за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение
от счетоводните книги на общината срещу длъжника "С***" ЕООД за сумата от 58383,74
лв., представляваща обезщетение за ползване на общински имот след прекратяване на
договор за отдаването му под наем от 04.02.2008г., за периода от 01.06.2022г. до 24.07.2024г.
и сумата от 10017,42 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 05.06.2022г.
до 16.10.2024г.
Със заявлението е представен документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение от
счетоводните книги на ибщината за сметка: 4110И за дължимо месечно обезщетение за
ползване на общински имот.
По така направеното искане съдът намира следното:
В случаите, в които се иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК, съдът следва да провери дали документът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника (чл. 418, ал. 2,
изр. 1 ГПК), а когато според представения документ изискуемостта на вземането е в
зависимост от изпълнение на насрещно задължение или настъпване на друго обстоятелство,
изпълнението на задължението или настъпването на обстоятелството трябва да бъдат
удостоверени с официален или изходящ от длъжника документ (чл. 418, ал. 3 ГПК).
В настоящия случай съдът намира, че представеното със заявлението извлечение от
счетоводните книги на С*** не удостоверява вземане на заявителя срещу длъжника на
посоченото извъндоговорно основание, което вземане произтича от фактически състав,
включващ прекратяване на съществувал договор за наем и продължило въпреки
противопоставянето на наемодателя ползване на имота, които стоят извън представения
1
документ по чл. 417, т. 2 ГПК и не се удостоверяват от него. Посочените факти, които
представляват елемент от фактическия състав на правото на обезщетение не могат да се
извличат от останалите представени от заявителя документи, които следва да се преценяват
само с оглед настъпване на изискуемостта на вземането съгласно чл. 418, ал. 3 ГПК, но не и
като доказателство за фактите, имащи отношение към възникване на вземането, което следва
да е удостоверено в документа по чл. 417 ГПК – в този смисъл т. 4а от Тълкувателно
решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изложеното подаденото заявление следва да бъде отхвърлено, тъй като не са
налице предпоставките по чл. 418, ал. 2, изр. 1 ГПК за уважаването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 382147 от 27.11.2024г., подадено от С***, за издаване
на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение от
счетоводните книги на общината срещу длъжника "С***" ЕООД, ЕИК ***, за сумата от
58383,74 лв., представляваща обезщетение за ползване на общински имот след прекратяване
на договор за отдаването му под наем от 04.02.2008г., за периода от 01.06.2022г. до
24.07.2024г. и сумата от 10017,42 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
05.06.2022г. до 16.10.2024г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2