и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 121/12.12.2006 г., постановено по гр. дело № 1013 по описа за 2006 год., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Нури Мухтин Ахмед от с.Пеньово, общ.Кърджали иск с правно основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Нури Мухтин Ахмед, който го обжалва като незаконосъобразно и необосновано, с молба да бъде отменено и делото решено по същество като предявения иск бъде уважен. В жалбата се сочат подробни съображения. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Ответникът ОС „ЗГ”- Кърджали се представлява в съдебно заседание от ю.к.Георгиева. Не оспорва жалбата. Моли същата да се уважи. Страната Община Кърджали не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните: Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищецът твърди в исковата молба, че е собственик на земеделски земи, находящи се в землището на с.Пеньово, общ.Кърджали – нива от 5 дка, находяща се в м.”Ямач” и нива от 3 дка, находяща се в м.”Кепир-муна дере”. Поради това, че пропуснал срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото му на възстановяване на собствеността на описаната земеделска земя. От удостоверение № 836/26.09.2006 г. на ОС „ЗГ”- Кърджали се установява, че Нури Мухидинов Ахмедов не е подавал заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Пеньово и молителя е пропуснал 10- годишния срок, регламентиран в чл. 19 от ЗСПЗЗ. Картата на възстановената собственост на земеделски земи за землището била влязла в сила и тези земи представлявали „общински остатък" и като такъв, били предадени на Общината. От протокол за причисляване към държавния поземлен фонд на земи, собственост на бивши членове на ТКЗС-л.2 от гр.д. №1013/2006г. по описа на КРС, е видно, че през 1962г. безвъзмездно са отчуждени и причислени към Държавния поземлен фонд земи, бивша собственост на Нури Мухидинов Ахмедов-8 дка, в землището на с.Пенево. От декларация за идентичност на имена – л.8 е видно, че имената Нури Мухтин Ахмед и Нури Мухидинов Ахмедов са имена на едно и също лице. При тези данни, съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан и следва да се уважи така, както е предявен. Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица са пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. С пар. 22 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13 от 09.02.2007 г. /, се дава възможност исковете по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон- ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. бр. 13 от 09.02.2007 г./, а съгласно пар. 30- висящите производства по чл. 11 ал. 2 се приключват при условията и реда на същия закон. С пар. 3 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13/2007 г./, разпоредбата на чл. 11 ал. 2 е изменена и допълнена като е дадена възможност на лицата пропуснали срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писмени доказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи, като писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. В изпълнение на сочената разпоредба по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите- в случая Община Кърджали. С пар. 5 от ЗИДЗСПЗЗ е изменена и разпоредбата на чл.19, в изречение второ, на която думите „изтичането на 10- годишен срок от” се заличават. Създадена е ал. 4 на същия текст, съгласно която за срок от пет години общините са длъжни да предоставят земите по ал. 1 при наличие на определи условия, като Ô т. 2 е предвидено- изпълнение на съдебни решения за признато право на собственост. Отчитайки последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, както и приложеното към делото писмено доказателство по чл. 12 ал. 2 от ЗСПЗЗ, видно от което ищецът е притежавал описаната в исковата молба земеделска земя в землището на с. Пеньово, община Кърджали, и че в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ не е подавал заявление за възстановяване на тези земи пред ОСЗГ- Кърджали, то съдът приема, че предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е отхвърлил предявения иск, е постановил неправилно решение, което следва да се отмени. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 121/12.12.2006 г., постановено по гр. д. № 1013/2006 година по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори - Кърджали и Община Кърджали, че Нури Мехтин Ахмед от с.Пеньово, общ. Кърджали, има право да възстанови собственост върху земеделска земя от пет дка, находяща се в местността „Ямач” и земеделска земя от 3 дка, находяща се в местността „Кепир-муна дере”, в землището на с. Пеньово, общ. Кърджали. Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|