№ 489
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110136289 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца съгласно чл. 185 ГПК да представи точен заверен превод на
документите от л.6 до л. 29 в срок до първото съдебно заседание, като му указва, че при
неизпълнение на това задължение, документите ще бъдат изключени като доказателства по
делото.
ПРИЕМА останалите писмени доказателства представени с исковата молба, както и тези
представени с отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 14,00
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , както и евентуален иск по чл. 59 от ЗЗД за сумата в
общ размер на 3099.29 лв., представляваща получена без основание сума посредством
извършени тринадесет броя парични преводи чрез системата за международни парични
преводи ...... за периода от 03.08.2017 г. до 01.02.2019 г., ведно със законната лихва, считано
от подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението, както и за
сумата в размер на 944,42 лв. мораторна лихва за периода от 05.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответницата, с който оспорва предявените
искове като недопустими и неоснователни. Оспорва получаването на процесните суми, а в
1
случай, че се докаже плащането им посочва, че същите представляват месечна издръжка,
която ищецът й дължи. Твърди, че ищецът е изпълнил свой нравствен дълг, тъй като тя е
полага грижи за общото им дете. В условие на евентуалност прави възражение за
прихващане.
При установяване на горните обстоятелства ищецът следва да установи при условията на
пълно и главно доказване 1/ че процесната сума е излязла от патримониума му, т. е. е
заплатена от него; 2/ че така заплатената сума е постъпила в имуществения комплекс на
ответника.
В ТЕЖЕСТ на ответницата е да докаже, че е налице валидно основание за заплащане на
процесната сума от ищеца в нейна полза, включително съществуването на това основание и
към датата на изплащането на сумата, както и всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
Съставът на чл.59, ал.1 ЗЗД включва обедняване на едно лице, обогатяване на друго,
наличие на връзка между обогатяването и обедняването и липса на валидно основание за
това имуществено разместване в отношенията между субектите. Тежестта за доказване на
посочените факти е за ищеца.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на
претендираните от него суми или изпращането на покана за заплащане на задълженията.
В тежест на ответницата по възражението за прихващане е да докаже, че притежава
съответното вземане в претендирания от нея размер срещу ищеца, както и че същото е
изискуемо.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на ........... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява
2
на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3