Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 10.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 434 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № 19-0274-000675/08.07.2019
г., издадено от Началника на РУ-МВР-Ихтиман на Х.Д.Д. ЕГН ********** *** на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Х.Д. е обжалвал наказателното постановление в срок, като оспорва фактическите
констатации в акта. Твърди, че не е извършил твърдяното административно
нарушение. В съдебните прения процесуалният му представител на вежда доводи за
допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неправилно
посочване на мястото на извършване на нарушението.
Въззиваемата
страна, редовно уведомени, не изпращат представител.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От
показанията на св. С.С. и Д.П., които са служители на РУ на МВР-Ихтиман,
Полицейски участък - Вакарел, се установява, че на 19.03.2019 г. намирали на
кръстовището на ул. „Младост“ и околовръстния път на с. Вакарел, където
извършвали проверки на преминаващи автомобили. Около 21.25 часа св. С. подал
сигнал със стоп-палка на движещ се по околовръстния път в насрещното платно
автомобил „Дачия Докер“, рег. № СО 7664 СС с посока на движение към АМ Тракия.
Водачът не се подчинил на сигнала, а продължил движението си по околовръстния
път на с. Вакарел. С. и П. се качили в патрулната кола и последвали автомобила
със подаден светлинен и звуков сигнал, който след около 600 метра завил в
пресечка вляво, за която свидетелите твърдят, че е ул. „Чешма Ангелина“.
Полицейските служители застигнали автомобила край жп прелез, където водачът
спрял. При проверката било установено, че водач на автомобила е Х.Д. ***, който
пътувал сам. Бил извикан дежурният автоконтрольор от РУ на МВР Ихтиман – св. Д.Г.,
който изпробвал водача с техническо средство Алкотест 7510, фабр. № 0173, което
отчело положителен резултат от 1,12 промила На Д. бил съставен АУАН № 892387/19.03.2019 г., в който
актосъставителят Г. приел, че е нарушен чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП
На
Х.Д. бил издаден талон за изследване № 0020040/19.03.2019 г., в който той
саморъчно е посочил, че не приема показанията на техническото средство, поради
което бил отведен във ФСМП Ихтиман за вземане на кръвна проба.
При
проведеното химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта, видно от протокол № 183/21.03.2019 г., на МБАЛ „Св. Анна“ в изпратените
за изследване проби кръв, взети от лицето Х.Д.Д. се е доказал етилов алкохол в
количество 1,23 промила.
Във
връзка с получения резултат преписката е била изпратена в РП-Ихтиман, където с
Постановление от 27.06.2019 г. е било прекратено образуваното досъдебно
производство срещу Х.Д.Д., образувано за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. В
мотивите си прокурорът е посочил, че предвид разликата в корличеството на
алкохола, отчетени от техническото средство и химическото изследване на
кръвната проба не може да обоснове по категоричен начин извода, че деянието на му
осъществява признаците на състава по чл. 343б, ал. 1 НК.
Въз
основа на постановлението на РП-Ихтиман е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което началникът на РУ на МВР Ихтиман, е приел, че деянието на
Д. покрива признаците на състава на административното нарушение по чл. 5, ал 3,
т. 1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лева и е лишен от право да
управлява МПС за 12 месеца.
С
оглед установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни
изводи:
Съдът не констатира съществени
нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаването на НП,
като прие, че те са издадени от териториални и материално компетентни органи, в
кръга на тяхната дейност, при спазване на чл. 42
и чл. 57
ЗАНН, поради което не са
налице обстоятелства за тяхната отмяна на формално основание.
Съдът намира за неоснователни
възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя за това, че не е
посочено точно мястото на извършване на нарушението. В случая мястото на
нарушението е в достатъчна степен конкретизирано – в АУАН и НП е посочено, че
жалбоподателят е управлявал МПС в района на ул. „Чема Ангелина“ в с. Вакарел. Евентуалното
неточно посочване на административния адрес, на който жалбоподателят е бил
спрян за проверка, респ. проверен за употребата на алкохол, не представлява
съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като обективно не е от
естество да ограничи правото на защита на наказаното лице. Това е така, защото
мястото на извършване на нарушението е от значение за местната компетентност на
контролния орган, но не и за съставомерността на деянието..
На жалбоподателя е вменено извършването на нарушение
по чл. 5, ал. 3,
т. 1 ЗДвП,
съгласно която на водачите на превозни средства е забранено да го управляват
под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества. От своя
страна, в чл. 174, ал.
1, т. 2 ЗДвП
е предвидено административно наказание за водач, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух над 0,8 до 1,2 на хиляда включително.
В
случая от обективна страна от съставения АУАН и показанията на полицейските
служители бе установено, че жалбоподателят като участник в движението и водач
на МПС е бил спрян за проверка и при извършената проба за алкохол с техническо
средство - Алкотест 7510, фабр. № 0173, то е отчело
положителен резултат.
В хода на административнонаказателното
производство са спазени всички изисквания на действащата към момента на
извършване на проверката Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – на Д. е издаден талон за
медицинско изследване, в който той е посочил, че не приема резултатите от
техническото средство, като е бил отведен във ФСМП Ихтиман и му е била взета
кръв за химическо
лабораторно изследване..
Съгласно разпоредбата на чл. чл. 774
от Наредба за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол,
максимално допустимите грешки на анализаторите за алкохол в дъха, сред които е
използваното техническо средство, трябва да са +/- 5% от измерваната
концентрация – за масова концентрация от 0,400 мг/л до 2000 мг/л. Отчитането на
възможната допустима грешка, при възприетата концентрация на алкохол, сочи на
стойности, които са по-високи от инкриминирания минимум от 0,8 промила. Нещо
повече – при извършения химически анализ е доказано, че в действителност в
кръвта на Д. се е съдържал етилов алкохол, чието количество надвишава този
минимум.
Ето защо, съдът приема, че
жалбоподателят правилно е бил привлечен към административнонаказателна
отговорност за това, че е управлявал МПС след употреба на алкохол
С измененията на чл. 174, ал.
1 ЗДвП
/ДВ, бр. 101/20.12.2016 г., в сила от 22.01.2017 г./ бе предвиден абсолютен
размер на санкцията за управление на ППС след употреба на алкохол в зависимост
от конкретно установената концентрация, поради което и размерът на наказанието
не зависи от преценката на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН. В случая наказващият
орган правилно е наложил административното наказание предвид установената
концентрация над 0,8 на хиляда, като на основание чл. 174, ал.
1, т. 2 ЗДвП
е наложил глоба в размер на 1000 лева и е лишил нарушителя от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
По изложените съображения настоящият състав приема, че
атакуваното наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0274-000675/08.07.2019
г., издадено от Началника на РУ-МВР-Ихтиман, с което на Х.Д.Д. ЕГН ********** ***
на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и
е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца..
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АССО в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)