Решение по дело №1183/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 283
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20234430201183
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 283
гр. ***, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20234430201183 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375
от НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – *** да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият А. Д. В. от гр.***, срещу
когото се провежда бързо производство по досъдебно производство ЗМ –
339/2023г. по описа на Първо РУ МВР – ***, пр. преписка № 3034/2023г. по
описа на РП-*** по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за
наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което
на обвиняемия А. Д. В. следва да бъде определено и наложено
административно наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – ***, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание и не ангажира становище.
Обвиняемият А. Д. В. – редовно призован, явява се лично в съдебно
1
заседание. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
предложението на РП-***. Моли съда да му наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в предложението на РП-***, намира за установено следното:
Обвиняемият А. Д. В. е роден на ***г. в гр.***, живее в гр.***, ***, ***
гражданин, със *** образование, неженен, работи, не е осъждан, ЕГН
**********.
По случая било образувано бързо производство срещу А. Д. В. за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на
20.05.2023г. в гр.***, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите било държано
високорисково наркотично вещество наркотичен коноп/марихуана с общо
нетно тегло 0,237 гр. на стойност 1,42 лв., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,62%, като случая е
маловажен.
Около 14:00 часа на 20.05.2023г. Е.Р. и Р.И. - *** при Първо РУ ***
извършвали обход по предварително зададен маршрут като автопатрул.
Преминавайки със служебен автомобил по ул.“***“ в гр.*** забелязали група
лица в двора на ***. ***те на МВР решили да извършат проверка на лицата.
При проверката била установено самоличността им - А. Д. В., Я.Б.Е., К.Е.Ю. и
Е.Е.А., всичките от гр.***. ***те на МВР попитали лицата дали държат в себе
си забранени от закона вещи и предмети. Обвиняемия В. казал, че в себе си
има една цигара марихуана, която му била за лична употреба.
Лицата били задържани и отведени в Първо РУ ***, където обвиняемия
В. предал една кутия от цигари с надпис „***“ съдържаща една цигара, за
като в протокола отбелязал, че е със марихуана и е за лична употреба.
В хода на разследването са разпитани в качество на свидетели Е.Р.,
Р.И., Я.Е., К.Ю. и Е.А.
С първо действие „Разпит на свидетел очевидец“ при условията на
чл.356, ал.1, т.1 от НПК е образувано настоящото наказателно производство.
Извършен е оглед на веществено доказателство и е изготвен фотоалбум
към него.
2
В хода на разследването е назначена и изготвена физико-химична
експертиза. От експертното заключение се установява, че тревистата маса в
предадената от В. цигара представлява наркотичен коноп 0,237 гр. с
процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,62%.
Наркотичния коноп/канабис/марихуана има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно
единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с
протокола от 1972г., ратифицирана от Република България и Приложение №1
от ЗКНВП.
Тетрахидроканабинола е поставен под контрол в списък I - „Растения и
вещества с висока риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е
видно, че обвиняемия В. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото
по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на
проведеното Бързо производство по преписка № 3034/2023г. по описа на РП-
***, ЗМ № 339/2023г. по описа на Първо РУ МВР – ***.
Видно от гореизложеното е, че обвиняемият А. Д. В. е осъществил
състава на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.
За така извършеното от страна на обвиняемия А. Д. В. по чл.354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК престъпление законът предвижда наказание „Глоба“ до
1000 лева.
От деянието не са причинени имуществени щети.
А. Д. В. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички
3
законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което
обвиняемия А. Д. В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
му бъде наложено административно наказание – глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия А. Д. В. съдът съобрази разпоредбата на чл.
78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца, доброто процесуално поведение на обвиняемия, трудовата
му ангажираност и изразеното съжаление към извършеното. Ето защо съдът
счита, че на обвиняемия А. Д. В. следва да бъде наложено административно
наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а
именно 1000,00 (хиляда) лева.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ А. Д. В. с
ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от
НК, като на основание чл. 78A, ал. І от НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия А. Д. В.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на
123,40 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – ***.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението - прозрачен полиетиленов плик,запечатан със
силиконов печат с надпис „105 РДВР-***“ съдържащ 1 бр.кутия от цигари от
„***“ и остатъци от саморъчно свита цигара - приложени към делото като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването му.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
за обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - *** пред Окръжен
съд - ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4
5