ПРОТОКОЛ

                                     гр. Харманли 05.10.2020 год.

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

при участието на съдебен секретар Т. Ч.сложи на разглеждане гражданско дело №630 по описа на съда за 2020 г. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10,01 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ КАМЕЛИЯ ЕООД - редовно призовани, призовката връчена на 11.09.2020 г., не изпращат представител. Същите се представляват от адв. В.А. ***, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ГЪЛЪБОВО - редовно призован, призовката връчена на 14.09.2020 г., не изпраща представител. Същите се представляват от адв. Г.К.– АК Стара Загора, с пълномощно по делото от днес.

 

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№260850 от 02.10.2020 г. от адв. В.А., с която сочи че ответникът е изплатил доброволно претендираните суми, поради което оттегля исковете за плащане на главница от 4210 лв, лихва за забава 410,48 лв. върху неплатената главница за периода от 22.07.2019 г. до 06.07.2020 г,  както и законна лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното й изплащане. Моли делото да бъде прекратено в тези части.

 

По хода на делото:

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

АДВОКАТ  К.–Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като  изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.143 от ГПК съдът пристъпи към разрешаването на предварителните въпроси и изясняването на фактическите обстоятелства по исковата молба.

 

АДВОКАТ А. – Поддържам исковата молба, поддържам и  уточняващите молби. Внесени са суми по две от фактурите. Оттеглям изцяло предявените искове, поради плащането им и моля делото да бъде прекратено.

 

Адвокат К.– Считам, че е налице извънсъдебно признание на иска от страна на Община Гълъбово, която не е оспорила, не е подала отговор на исковата молба. С писмо с изх.№310119/17.01.2020 г за потвърждаване на вземането. Поради което не възразявам за оттеглянето на исковете. Моля да се поясни, че първата фактура е платена преди образуване на делото. Първата фактура № 758/08.07.2019 г. е платена на 03.07.2020 г - преди подаване на исковата молба. Представям платежни нареждания и вносни бележки за платените лихви.

 

АДВОКАТ А. – Да не се приемат, те са представени.

 

Съдът, на основание чл.146 ал.1 от ГПК, докладва делото, обективирано в Определение на съда  №260010 от 08.09.2020 г по гражданско дело №630 по описа на Районен съд Харманли от 2020 г.

 

АДВОКАТ А.– Нямам възражения по доклада, да се приеме. Да бъде обявен за окончателен.

АДВОКАТ  К. -  Да се обяви за окончателен докладът на съда, нямам възражения.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите нямат възражения по проекта за доклад, обективиран в Определение на съда №260010 от 08.09.2020 г по гражданско дело №630 по описа на Районен съд Харманли от 2020 г., намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

 

О  П  Р   Е   Д  Е   Л  И:

 

ОБЯВЯВА И ПРИЕМА на основание чл.146 ал.1 от ГПК за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение на съда  №260010 от 08.09.2020 г по гражданско дело №630 по описа на Районен съд Харманли от 2020 г., като същият се счита неразделна част от настоящия протокол.

 

На основание чл.146 ал.4 ГПК съдът запита страните за становище по приемане на доказателствата по исковата молба.

 

АДВОКАТ А. - Да се приемат писмените доказателства в исковата молба.

АДВОКАТ К.-  Считам, че са относими, необходими и допустими и следва да бъдат приети по делото писмените доказателства.

 

СЪДЪТ, основание чл.146 ал.4 от ГПК намира, че следва да приеме допуснатите писмени доказателства, представени с исковата молба и изисканите и постъпили такива, а именно:  Извлечение от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ; справка за регистрация по ЗДДС от НАП; заверен препис на писмо с изх.№31-01-19 от 17.01.2020 на ответника; заверен препис на Фактура №**********/08.07.2019 г.; заверен препис на Фактура №**********/08.07.2019 г. ; молба с вх.№5815/09.07.2020 г. от адв. В.А., пълномощник на „Камелия” ЕООД гр.Харманли,; молба с вх.№260850 от 02.10.2020 г. от адв. В.А., както и представените в днешното съдебно заседание вносна бележка №1831821 за 410,48 лв; вносна бележка №1892528 за 1630 лв.; вносна бележка №1822409 за 2580 лв.

Водим от горното, съдът

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА основание чл.146 ал.4 от ГПК като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на ответника, както и постъпилите такива, а именно: Извлечение от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ; справка за регистрация по ЗДДС от НАП; заверен препис на писмо с изх.№31-01-19 от 17.01.2020 на ответника; заверен препис на Фактура №**********/08.07.2019 г.; заверен препис на Фактура №**********/08.07.2019 г. ; молба с вх.№5815/09.07.2020 г. от адв. В.А., пълномощник на „Камелия” ЕООД гр.Харманли,; молба с вх.№260850 от 02.10.2020 г. от адв. В.А., както и представените в днешното съдебно заседание вносна бележка №1831821 за 410,48 лв; вносна бележка №1892528 за 1630 лв.; вносна бележка №1822409 за 2580 лв.

 

Съдът, след като съобрази депозираната молба от адв. В.А. ***, пълномощник на „Камелия“ ЕООД ЕИК****, със седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул. ****, представляван от управителя Х.К.Т.,*** БУЛСТАТ *** гр. Гълъбово бул. ***, в която ищецът по главния иск заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля предявените искове с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД в частта на дължимите суми по фактура №**********/08.07.2019 г. на стойност 2580 лв. с включен ДДС, както и заплатените лихви за забава в размер на 410,48 лв. върху претендираната в цялост главница в размер на 4210 лв., както и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното й изплащане и съобрази, че с Определение № 595/10.07.2020 г по гр. д. № 630/2020 г по описа на РС Харманли е прекратил производството по гр. д. № 630/2020 г. по описа на РС Харманли по предявения иск от „Камелия“ ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул****, представляван от управителя Х.К.Т., предявен чрез адв. В.А. *** БУЛСТАТ*** гр. Гълъбово бул. ***в частта за дължимите по фактура № **********/08.07.2019 г. за сумата в размер на 1630 лв. с включен ДДС, ведно със законната лихва, считано от 06.07.2020 г. до изплащането й, като последното определение е влязло в сила на 27.07.2020 г., намира, че съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба и без съгласието на ответника до приключване на първото съдебно заседание. В случая днес, 05.10.2020 г., се провежда първото открито съдебно заседание по делото и същото е в хода на съдебното дирене. Ето защо настоящият състав намира, че постъпилата молба от 02.10.2020 г за оттегляне на иска с правно основание  чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД за прекратяване на настоящото гр.д.№ 630/2020 г. по описа на РС Харманли, поради оттегляне на исковата претенция с депозираната молба и изплащане на главницата в цялост в размер на 4210 лв., лихва дължима върху тази главница в размер на   410,48 лв. за периода 22.07.2019 г. – 06.07.2020 г, както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното й изплащане, за основателна, доколкото същата е депозирана в предвидения от закона срок, като не се изисква съгласието на ответника, поради което настоящият състав счита, че следва да прекрати производството на основание чл.232 ГПК.

На следващо място настоящият състав намира, че следва да възложи в тежест на ответника направените от ищеца разноски по делото, съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.1 ГПК, тъй като ответникът е станал причина за завеждане на иска от страна на ищеца, като в този случай, съгласно разпоредбата на чл. 78 ГПК, следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените разноски по делото, които са в размер на 220,40 лв. държавна такса и 600 лв. за платено адвокатско възнаграждение, за което не се направиха възражения за прекомерността му и за които разноски са представени писмени доказателства за действителното им изплащане.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 630/2020 г. по описа  на РС Харманли, по предявения иск от адв. В.А., пълномощник на ищеца „Камелия“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул. ***, представляван от управителя Х.К.Т.,*** БУЛСТАТ *** гр. Гълъбово бул. *** за сумата в размер 4210 лв. главница, лихва в размер на 410,48 лв. върху главницата за периода 22.07.2019 г. – 06.07.2020 г, ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска 06.07.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 232 ГПК, поради оттеглянето му.

ОСЪЖДА Община Гълъбово БУЛСТАТ *** гр. Гълъбово бул. ***да заплати на „Камелия“ ЕООД ЕИК**** със седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул. *** представлявано от управителя Х.К.Т., сумата в размер на 820,40 лв., от които 220,40 лв. платена държавна такса за образуване на настоящото гражданско дело и 600 лв. възнаграждение за адвокатско възнаграждение.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС Хасково.

 

                                                                     СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 10,25 часа.

Протоколът се изготви в с.з. на 05.10.2020 год.

 

         

       СЪДИЯ:                

 

                                                                   Секретар: