№ 501
гр. Горна Оряховица, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20214120100767 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415, ал. 1 във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, във чл. 79, ал. 1, вр. чл.
98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищцовото дружество „Енерго-Про Продажби” АД иска да се признае за
установено, че Трудово производителна кооперация „Единство“ с. К. му
дължи сумата от 662,23 лв. – главница, от която 35,27 лв., представляваща
цена за доставена ел. енергия за периода 24.09.2014 г. до 13.10.2014 г., и
сумата от 626,96 лв., представляваща цена за достъп до
електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност с вкл. ДДС,
за периода 19.08.2020 го до 21.12.2020 г. за имот, находящ се в с. К., общ. С.,
ул. ***, с аб. № 05058001, 05058006, 05058007 и 05058024, както и сумата от
36,43 лв. – лихви за забава, изтекли върху главните вземания в периода от
датата на падежа на всяка една фактура до 08.01.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата до окончателното изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 211/2020г. на
ГОРС. Ищецът обосновава задължението на ответника в размер на 626,96 лв.
на основание т. 7.3.2 от Решение на КЕВР № Ц-29/01.07.2020 г. и параграф
15, ал. 2 от ПЗ разпоредби на ЗИДЗЕ, в сила от 26.06.2020 г., като за периода
01.07.2020 г. до 30.11.2020 г. като доставчик на ел. енергия до обекти на
1
ответната кооперация е начислена такса за достъп до ел. разпределителната
мрежа на база предоставяната му мощност. Посочва, че издадените фактури
не са заплатени в срок, поради което е подал заявление по чл. 410 ГПК. Иска
съдът да осъди ответника да му заплати горепосочените суми. Претендира
разноски.
По делото е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва исковете с
възражение за липса на облигационни отношения между страните, поради
прекъсване подаването на ел. енергия към обектите от 2014 г. насам. Въвежда
възражение за неизпълнен договор, т.к. поради разграбване на сградите не
била налична ел. мрежа в тях, съответно за кооперацията не е наличен достъп
до ел. мрежата на ищцовото дружество. Намира, че е изтекла погасителна
давност по чл. 111, б. „в” от ЗЗД по отношение на вземанията на ищеца,
възникнали три години преди датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед по чл. 410 от ГПК – 29.01.2020г., а именно за сумата от 35,27 лв.,
представляваща цена за доставена ел. енергия за периода 24.09.2014 г. до
13.10.2014 г. Иска от съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
За обекти (с абонатен номер 05058001-№1427 - лавка, 05058006 –
битова сграда, 05058007 – канцелария, 05058024 – производствен цех,
находящи се в с. К., общ. С., ул. „Петър Топалов- Шмид” № 1) ищецът
„Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издал на получателя ТПК „Единство
К.“, за клиентски № **********, както следва :
НеплатенЛихва къмОбщо
Дата наСума поЗа периодЗа период
остатък
№ на фактураПадеж
12.10.2020 г.(в
издаванефактура(в лв.)отдо
(в лв.)(в лв.)лв.)
24.09.201413.10.201421,7657,03
ФП023056429631.10.201412.11.201435,2735,27
21.06.202026.07.20203,7899,77
ФП029720574411.08.202019.08.202095,9995,99
21.07.202026.08.20204,59151,99
ФП029837252910.09.202018.09.2020147,40147,40
21.08.202030.09.20204,53198,59
ФП029953990708.10.202016.10.2020194,06194,06
01.10.202001.10.20200,031,55
ФП030023822215.10.202026.10.20201,521,52
01.10.202001.10.20200,000,14
ФП030023844216.10.202026.10.20200,140,14
01.10.202030.10.20201,2693,65
ФП030075818710.11.202020.11.202092,3992,39
2
ФП030192098010.12.202021.12.202095,4695,4631.10.202030.11.20200,4895,94
ОБЩО:662,23662,23 36,43698,66
На 29.01.2021 г. „Енерго-Про Продажби” АД е подало срещу ТПК
„Единство К.“ пред ГОРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК за неизплатените задължения на ответника по изброените
фактури. Образувано е ч. гр. дело № 211/2021 г. по описа на съда, по което е
издадена заповед № 128 от 29.01.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, срещу длъжника ТПК „Единство К.“. Заповедта е връчена
на длъжника, който в срока по чл. 414 ГПК е подал възражение за
недължимост на вземанията. На основание чл. 415 ГПК заповедният съд е
указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, като в
едномесечния срок е депозирал исковата си молба.
По отношение на вземането в размер на сумата 35,27 лв., изразходвана
и отчетена със СТИ № 3137025 ел. енергия за периода 24.09.2014 г. до
13.10.2014г. и мораторна лихва в размер на 21,76 лв., съдът намира, че са
погасени по давност. Ответникът с писмения отговор е възразил, че вземането
е погасено по давност, като възражението му е основателно. Падежът на
главното задължение е настъпил на 12.11.2014 г. като тригодишния срок за
давността е изтекъл на 12.11. 2017 г. Периодичните плащания, каквото
представлява и вземането на електроснабдителното дружество се погасяват на
основание чл. 111, б. „в“ от ЗЗД с тригодишна давност. В този смисъл е ТР №
3/18.05.2012 г. по т. д. № 3 по описа за 2011 г. на ВКС. Погасяването на
главното задължение влече и погасяване на акцесорния иск за лихви, който
също следва да се отхвърли.
По отношение на останалите вземания съдът намира следното:
Основният спорен между страните въпрос по същество в производство е
свързан с дължимостта на процесната сума, която е била начислена от
ищцовото дружество с процесните фактури като цена на услугата достъп до
електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност.
Съгласно разпоредбата на чл. 94а, ал. 1 ЗЕ, енергийното предприятие –
краен снабдител осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на
битови и небитови крайни клиенти, които обекти са вече присъединени
3
към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение в
съответната лицензционна територия. Продажбата на електрическа енергия на
крайни клиенти става по регулирани от КЕВР цени и при общи условия на
енергийното предприятие – краен снабдител – чл. 97, ал. 1, т. 4 и чл. 98а ЗЕ.
С нормата на чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия е
въведено изричното задължение за клиентите, присъединени
към електроразпределителната мрежа, да заплащат на крайния снабдител
цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната
мрежа и други мрежови услуги за съответния ценови период, като тези цени
се определят от КЕВР. Съгласно чл. 29, ал. 1 от правилата, мрежовите услуги
се заплащат от клиентите върху фактурираните количества активна
електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване
и/или предоставената мощност в местата за измерване, определени в
съответствие с Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от КЕВР цени.
С Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. на КЕВР и на основание чл.30, ал. 1,
т. 13 ЗЕ е била определена цена за достъп до електроразпределителната
мрежа на небитови потребители – абонати на ищеца в размер на 0. 02053 лв.
kW/ден / т.7.3.2 /, като посочената цена важи и за процесния период. При
определянето на цените за битови и небитови клиенти е възприет различен
подход, като при ползване на обекта за битови нужди цената за достъп се
заплаща върху количествата действително изразходвана електрическа
енергия, докато при потребление за небитови нужди цената за достъп е
определена на ден съобразно предоставената мощност или ангажирания от
потребителя капацитет на мрежата и се дължи за всеки ден, през който
продължава присъединяването, независимо от количеството потребена
електрическа енергия.
Според дефиницията, съдържаща се в разпоредбата на § 1, т. 15 от ДР
на ЗЕ, "достъп" е правото за използване на преносната мрежа и/или
разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия или природен
газ срещу заплащане на цена и при условия, определени с наредба, т. е.
цената за достъп се заплаща за поддържането на мрежата и принципната
готовност за престиране на електрическа енергия. Разходите за поддръжка и
4
управление на мрежата зависят от ангажирания за нуждите на всеки отделен
клиент капацитет в мрежата в съответствие със заявената от него мощност.
Така всеки небитов клиент заплаща цена за поддръжката на резервирания от
него капацитет от мрежата, независимо от моментната консумация при
наличието на присъединяване към мрежата. Стойността на услугата достъп до
разпределителната мрежа зависи от предоставената мощност, заявена от
конкретния стопански потребител – според чл. 33, ал. 1 и чл. 37 от Наредба №
6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на
електрическа енергия към преносната или към разпределителните
електрически мрежи, предоставената мощност се заявява от клиента и може
да бъде увеличавана или намалявана до изтичане на срока на договора за
присъединяване отново по негово искане. В този смисъл цената за достъп до
разпределителната мрежа не зависи от ползваното количество електрическа
енергия, а от договорената за обекта на клиента предоставена мощност,
независимо дали на същия е била доставяна електрическа енергия или не.
Освобождаване от задължението за заплащането на тази мрежова услуга след
присъединяването към електроразпределителната мрежа, сключването на
договор за продажба на електрическа енергия и предоставянето на заявената
от потребителя и договорена между страните по този договор мощност може
да настъпи само при прекратяване на облигационната връзка или при
преустановяване на достъпа до електроразпределителната мрежа.
В разглеждания случай по делото е установено, че за процесните
обекти, съгласно § 15, ал. 2 от Преходните и заключителни разпоредби към
ЗИДЗЕ, в сила от 26.06.2020 г., че в случай до 30.09.2020 г. такъв абонат не е
сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени
цени, доставката на електрическа енергия се извършва от досегашния му
доставчик в качеството му на титуляр на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5 от ЗЕ.
На това основание ищцовото дружество е начислило дължимата цена за
достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставяната мощност,
като за всеки от описаните обекти това е съответно 6, 62 и 125 kW/h. и е била
заявена от ТПК „Единство-К.", и договорена между него и ищцовото
дружество, като сключеният между тях договор за продажба на електрическа
енергия не е бил прекратен и не е бил преустановен достъпа до
електроразпределителната мрежа на обекта до 29. 09.2020 г. Следователно
стойността на услугата достъп до електроразпределителната мрежа за
5
процесния период, възлизаща на 439,11 лв. за обекти с абонатни номера №
05058001-№1427, №05058006 – битова сграда, №05058007 - канцелария,
находящи се в с. К., е дължима, както и лихва за забава от падежа на всяко
задължение до 08.01.2021 г. в размер на сумата от общо 12, 93 лв.
Възраженията за недължимост на сумата са неоснователни. Видно от
представените и неоспорени преписи на документи, представителят на
кооперацията Н.Е. с искания от 29.09.2020 г. и съответните констативни
протоколи за демонтиране на СТИ / стр.29-34/, е поискала прекратяване на
облигационните отношения между страните. Това установява по несъмнен
начин, че ищцовото дружество е престирало мрежовата си услуга за
горепосочените обекти до 01. 10. 2020 г.
По отношение да вземането за обект с абонатен №05058024 –
производствен цех в село К. за което да издадени ФП0300758187,
ФП0301920980 за сумата от общо 187,85 лв., съдът намира следното:
Видно от приетото по делото заключение по назначената съдебно
техническа експертиза и разпита на вещото лице в съдебно заседание се
установява, че за обект с абонатен №05058024 не е налична
електроразпределителна мрежа, както и налични на терена сгради и
съоръжения, поради което не е възможно да бъде определена пропускателна
способност на присъединителните съоръжения в размер на 125 kW/h. /т. 7 от
заключението на експертизата/. В съдебно заседание вещото лице посочва, че
обект с абонатен №05058024 не съществува, а така също не съществува и
мрежа на ЕРП от трафопоста до обекта. Не се установява дружеството да е
изпълнило задължението си съгласно чл. 29, ал. 1 от Наредба № 6 от
24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа
енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи,
когато електрическата енергия се доставя на клиента от съоръжения на
оператора на разпределителната мрежа на ниво ниско напрежение, границата
на собственост да са изходящите клеми на СТИ или изходящите клеми на
разположените непосредствено след тях предпазители и прекъсвачи, или до
границата на обекта не се установява да е било изградено електрическо
съоръжение позволяващо предоставяне на електрически мощности. Посочено
е, че трафопоста изграден от ЕРП захранва други обекти в селото, но не и
обект №05058024. Ето защо съдът намира, че ищцовото дружество не доказа
в условията на пълно и главно доказване, че е предоставяло мощност,
6
съответно има основание да начислява такса мрежов достъп, поради което
искът в тази част следва да се отхвърли за сумата 187, 85 лв. главница и
сумата от 1,74 лв. лихва.
По разноските:
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да заплати по съразмерност на ищцовото дружество сумата от 443,20
лв., представляваща направени разноски в производството по настоящото
гражданско дело, както и сумата от 48,53 лв. в заповедното производство.
Възражението за прекомерност направено от ответника за адвокатското
възнаграждение заплатено от ищцовото дружество е неоснователно, защото е
в размера на минимално определеното по Наредба № 1/09.07.2004 г.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищцовото
дружество следва да заплати на ответната страна по съразмерност сумата от
158,85 лв., представляваща направени разноски в производството по
настоящото гражданско дело.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че
ТПК“Единство“ с ЕИК104025938, със седалище и адрес на управление в с. К.,
общ. С. ДЪЛЖИ на "Енерго-Про Продажби"АД с ЕИК103533691, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна сумата от 439,11 лв.,
представляваща неизплатено задължение за достъп до електро-
разпределителната мрежа на база предоставена мощност за ел. енергия за
обекти с абонатни номера № 05058001 - лавка, №05058006 – битова сграда,
№05058007 - канцелария, находящи се в с. К., по издадени фактури: №
**********/11.08.2020 г., **********/10.09.2020 г., **********/08.10.2020 г.,
**********/15.10.2020 г., **********/16.10.2020 г., както и сумата от 12,93
лв. - мораторна лихва, определена като математически сбор от мораторните
лихви по всички фактури, посочени по – горе от падежа на всяка фактура до
08. 01. 2021 г. вкл., както и законната лихва върху главницата за времето от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.01.2021 г.
7
до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед за изпълнение № 128/29.01.2021 г. по ч. гр. дело№ 211/2021 г. на
ГОРС, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 35,27 лв., представляваща цена за
доставена електрическа енергия с вкл. ДДС за периода 24.09.2014 г. до 13. 10.
2014 г., и мораторна лихва за това вземане в размер на 21,76 лв. и за периода
12.11.2014 г. до 08.01.2021 г. като погасени по давност, както и за сумата от
общо 187, 85 лв. представляваща неизплатено задължение за достъп до
електро-разпределителната мрежа на база предоставена мощност за ел.
енергия за обект с абонатен номер № 05058024 – производствен цех, находящ
се в с. К., по издадени фактури: № **********/10.11.2020 г. и
**********/10.12.2020 г., както и мораторна лихва в размер на 1,74 лв.
дължима за периода 20.11.2020 г. до 08.01.2021 г., като неоснователни.
ОСЪЖДА ТПК“Единство“ с ЕИК104025938, със седалище и адрес на
управление в с. К., общ. С., ДА ЗАПЛАТИ на "Енерго-Про Продажби"АД с
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 443,20 лв., представляваща направени по
съразмерност разноски в настоящото производството и сумата 48,53 лв.,
представляваща направените разноски в производството по ч. гр. дело №
211/2021 г. на ГОРС.
ОСЪЖДА "Енерго-Про Продажби"АД с ЕИК103533691, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на ТПК“Единство“ с
ЕИК104025938, със седалище и адрес на управление в с. К., общ. С. на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 158,85 лв., представляваща направени
по съразмерност разноски в настоящото производството.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати за
прилагане по ч.гр.д. № 211/2021 г. по описа на ГОРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико
Търново в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
8