№ 129
гр. Варна, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20243100200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Л.СВ.О. Д. И. – редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
1
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам
молбата за допустима и основателна.
Л.СВ.И. – Поддържам молбата си.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима и основателна,
като поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода И. до настоящият момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на
законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.И. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения за допустима и
основателна, като са налице и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК.
Л.св.И. е изтърпял ½ от наложеното му наказание.
2
По отношение на втората предпоставка от закона – изготвени са и
представени становища по чл.439А от НПК във връзка с молбата от
администрацията на затвора, от които е видно, че е дал доказателства за
своето поправяне.
Оценката от риск от рецидив е 31 т. – в ниския диапазон. Не е наказван,
награждаван е, работи. От изготвената експертна справка за актуално
емоционално и психично състояние е видно, че липсват симптоми за
криминогенно мислене. Предвид горното считам, че следва да уважите
молбата за условно предсрочно освобождаване, като предвид малкия остатък,
моля да не му бъде налагана пробационна мярка.
Л.СВ.ЖЕЛЕВ - Моля да бъде уважена молбата ми за условно
предсрочно освобождаване, за да мога да отида при семейството си.
Считам, че съм се поправил и съм си излежал правилно наказанието.
Съдът, изслушвайки становището на страните и запознавайки се с
материалите по делото, констатира следното:
Производството по делото е по реда на чл.440 от НПК, инициирано с
молба от л.св. О. Д. И. и подкрепено със становище от началника на Затвора-
Варна, в което се сочи, че са налице материално-правните предпоставки за
условното предсрочно освобождаване на лицето.
Съдът констатира, че са налице материално-правните предпоставки за
разглеждане на молбата за условно предсрочно освобождаване, а именно
изтекъл е срока, определен по чл.70 от НК – ½ от наложеното на л.св.И.
наказание, даващо възможност на съда да разглежда въпроса относно
наличието на процесуалните предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на л.свобода.
Доказателствата, въз основа на които би следвало да бъде направена
преценка за поправянето на осъдения навеждат на извод, че корекционния
процес е завършил и по-нататъшния престой на лишения от свобода в
пенитенциарното заведение не е нужен.
Съдът намира, че целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК
според съдебната преценка са изпълнени. Основания за условно предсрочно
3
освобождаване на лицето са налице и същият би следвало да се възползва от
предвидената законова възможност.
С оглед малкия остатък съдът намира, че не следва да бъде налагана
пробационна мярка по време на изпитателния срок.
С оглед на изложеното и на основание чл.440 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА О. Д. И., ЕГН **********, роден на 02.07.1980 г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, ул.“Бачо Киро“ №14 УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с
Протоколно определение№268/21.03.2023 г. по ЧНД№284/2023 г. на Окръжен
съд-Варна общо наказание в размер на една година и осем месеца Лишаване
от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4