ПРОТОКОЛ
№ 793
гр. Сливен, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100744 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ищцовото дружество, с
която уведомява съда за невъзможност да се яви представител на дружеството
в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Ответникът Р. Т. Т., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 27.03.2025 г.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество поддържа
исковата молба. Прави искане за допускане и изготвяне на съдебно-
1
счетоводна експертиза, както и за съдебно-графологична експертиза, която да
даде отговор на въпроса: Дали положените подписи по договора принадлежат
на ответника?
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба и направените
доказателствени искания с нея. Възразявам срещу искането за допускане на
съдебно-счетоводна и графологична експертизи, първо защото счетоводна
експертиза би следвало да се назначи, след установяване, че действително
моят доверител е получил сумата, а няма сравнителен материал, нито
договор, на който да има положени подписи, за да се направи графологичната
експертиза. Моля делото да бъде спряно, тъй като е от съществено значение
дали има данни за извършено престъпление и кой е извършителя, и едва
тогава да продължи гражданското производство.
Съдът с Определение рег. № 1129 от 31.03.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становище по
съобщения проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. П.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1129 от 31.03.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от Регионална
служба „Военна полиция“ - Сливен, от което се установява, че е образувано
ДП № 16-РП/11.04.2025 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен,
с оглед извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 НК, по което се води
разследване към момента. Това писмо следва да бъде приобщено към
доказателствения материал.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото писмо от Регионална служба „Военна полиция“ -
2
Сливен от 16.04.2025 г.
Съдът намира искането на ответната страна за спиране на
производството за основателно, тъй като в случая са налице данни за
евентуално извършено документно престъпление от установяването, на което
ще зависи изхода на гражданския спор, т.е. налице е хипотезата на чл. 229, ал.
1, т. 5 ГПК. По настоящото дело съдът не би могъл сам да установи дали
страна по договора е ответника, тъй като представеният договор не съдържа
подпис на страните и няма как да бъде извършена процедурата по реда на
чл.193 ГПК за установяване на автентичност, а именно положен подпис. В
този смисъл неоснователно е искането на ищцовата страна за назначаване на
съдебно-графологическа експертиза.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 744 от 2025 г. по описа на СлРС до
приключване на ДП № 16-РП/11.04.2025 г. по описа на Военноокръжна
прокуратура - Сливен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за развитието на ДП № 16-РП/11.04.2025 г. по
описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3