№ 787
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. С.
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Наказателно дело от
общ характер № 20241110213983 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Л. редовно уведомен, се явява.
Явява се адв. Р. П..
СРП с представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания, постигнали
сме споразумение и молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава
29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
1
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците от приключване на делото
със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит
на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновни. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД №13983/2024 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-
ти състав
Днес, 19.05.2025 г., долуподписаните Г. Г. - прокурор при СРП от една
страна и адвокат Р. П. от САК – защитник на подсъдимия А. Г. Л., ЕГН
********** от друга страна, на основание чл. 384 НПК, вр. чл. 381 от НПК
2
се споразумяхме за следното:
Подсъдимият А. Г. Л., ЕГН **********, роден на ****, се признава за
виновен в това, че:
На 07.05.2024 год., около 23:50 часа, в гр. София, по ул. “Г. Сава
Раковски“ с посока на движение от бул. “Цар Освободител“ към ул. “Генерал
Гурко“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка ***,
модел *** с рама № ***, с рег. №. ***, след употреба на наркотични вещества
– амфетамин и метамфетамин – високорискови наркотични вещества, съгласно
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
– включени в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежния ред - с техническо средство “Drug Test 5000“, с фабричен №
ARMM – 0017, проба № 345, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 год., в сила от 29.09.2017 год.,
изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 год., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020
год., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 год. – чл. 3, ал. 1 от Наредбата - “При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на
наркотични вещества или техните аналози – с тест“ и чл. 6, ал. 10 от
Наредбата - “Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване.“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия да бъдат наложени следните
наказания:
1. На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. В случай,
че отложеното наказание бъде приведено в изпълнение, от изтърпяването му
да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан на
основание чл.72, ал. 1, т. 1 от Закона за министерство на вътрешните работи.
2. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК да се зачете времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС.
3
3. На основание чл.55, ал.3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА на
подсъдимия по – лекото наказание предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.
3 от НК – глоба.
4. На осн. чл.343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК се отнема в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършване а
престъплението - лек автомобил марка ***, модел *** с рег. № ***,
собственост на подсъдимия.
5. Вещественото доказателство – 1 бр. касета за „Друг тест 5000“ да
остане по делото.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че не са причинени имуществени вреди от престъплението.
Страните се споразумяха разноските по делото в размер на 1833,03 лева
от които 1357,20 лева по сметка на СРС и 475,83 лева по сметка на СДВР да се
възложат в тежест на подсъдимия А. Г. Л., ЕГН ********** и следва да се
заплатят по сметка на СДВР.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
С подписване на това споразумение подсъдимият А. Г. Л., ЕГН
********** заявява, че е изцяло запознат със съдържанието му, включително
с предвидените наказания и начина им на изпълнение, че същото при
одобрение от съда има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване, като доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Г./ /Р. П./
ПОДСЪДИМ:
/А. Л./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Г. Л., ЕГН **********, роден на ****, подсъдим по
НОХД №13983/2024 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-ти състав,
Д Е К ЛА Р И Р А М:
4
Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
С подписа си декларирам, че по отношение на мен не е упражнявана
принуда от орган на досъдебното производство, нямам искания, бележки и
възражения, разяснени са ми правата, които имам, както и последиците от
споразумението и се съгласявам с условията на така изготвеното и подписано
от прокурора и защитника ми споразумение и доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
19.05.2025г. ПОДСЪДИМ:
Гр. София /А. Г. Л. /
СЪДЪТ, съобрази изявленията на страните и съдържанието на така
постигнатото споразумение и намери, че същото не противоречи на закона и
на морала, както и, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени намери, че са налице и процесуалните предпоставки за
одобряване на постигнатото споразумение. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство между прокурор Г. Г. и АДВ. Р. П.- защитник на подсъдимия А.
-ти
Г. Л., по НОХД 13983 /2024 г. по описа на СРС, НО 6 състав.
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ти
производство по НОХД 13983/2024 г. по описа на СРС, НО 6състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ПОДСЪДИМИЯ СЕ СЧИТА ЗА УВЕДОМЕН за присъдените разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6