№ 52
гр. Карнобат, 14.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20242130100571 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е било образувано по повод
подадената искова молба от ищецът И. А. С. с която същият е предявил чрез
пълномощника си и съдебен адресат адв. С. Г.- Т. иск за съдебна делба на
вещ –недвижим имот , находящ се в село С. , общ. С. , обл. Бургас
представляващ дворно място с площ от 841 кв.м. образуващо УПИ № VIII –
118 в кв. 14 съгласно действащия застроителен и регулационен / подробен
устройствен / план на село С. кв. М. ,при съответните граници точно
посочени и индивидуализирани по съответния начин в исковата молба – север
– улица , изток – УПИ № IX – 100,юг- УПИ № VII - 118 и запад – УПИ № V
- 118 , ведно с построената в същото дворно място масивна жилищна сграда с
обща застроена площ от 94 кв.м., състояща се от три стаи и коридор и
отделно масивна сграда – лятна кухня със застроена площ от 55 кв.м.. , реда
на чл. 341 и сл. от ГПК против ответника М. А. Х. . Същият ищец твърди , че
с ответника посочен по- горе притежават в съсобственост горепосочения
недвижим имот , който не могат да си го поделят доброволно и молят съда
да допусне съдебна делба на същия съсобствен недвижим имот- при
съответните идеални части от правото на собственост върху същите за всеки
един от съделителите , които същият ищец е посочил в исковата си молба
и при тези идеални части моли съда да извърши фактически съдебната делба
1
на същата вещ – недвижим имот с крайния си съдебен акт по делото.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява лично ,
като за него се явява процесуалният му представител адв.С. Г. – Т. , като по
този начин същият поддържа така предявения от него иск за извършването
на съдебна делба на процесния недвижим имот.
Ответника М. А. Х. в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК
чрез ангажирания от нея пълномощник и процесуален представител адв. Р. Н.
е взела становище по така предявения иск за съдебна делба на точно
посочения в исковата молба недвижим имот, като счита , че така предявения
иск за съдебна делба на процесния недвижим имот се явява допустим за
разглеждане и моли същият имот да бъде допуснат до съдебна делба при
посочените от ищеца идеални части от правото на собственост спрямо всяка
от страните по делото . Същата заявява , че при невъзможност страните по
делото да постигнат споразумение респ. спогодба между тях за доброволната
подялба на имота , то тя прави искане същият процесен имот да бъде изложен
на публична продан .
В съдебно заседание същия ответник редовно призован се явява
лично ведно с нейния процесуален представител адв. Р. Н. , като взема
становище по така предявения иск за съдебна делба и моли съдът да
допусне до съдебна делба на процесния недвижим имот , като впоследствие
извърши съдебна делба на същия .
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното: Видно от приложените и приети като доказателства по настоящото
дело писмени доказателства , а именно : нотариален акт за покупко- продажба
на недвижим имот № 131 том I дело № 214 / 1971 г. на Районен съд Карнобат,
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 105 том I рег. № 848 дело №
102 от 29.11.2021 г. по описа на нотариус Д.М. , вписана под рег. № 742 на
Нотариалната камара с район на действие – района на Районен съд
Карнобат,ведно със скица № 323 от 10.06.2024 г. ,удостоверение за
наследниците на Зийнеб Хюсеин И. изх. № 17 от 13.04.2024 г. издадено от
Кметство село С. и удостоверение за наследниците на А. С.ов И.ов изх. №
425 от 13.06.2024 г. на Община С. се установява , че ищецът И. А. С. и
ответницата М. А. Х. притежават в съсобственост недвижим имот, находящ
2
се в село С. , общ. С. , обл. Бургас представляващ дворно място с площ от
841 кв.м. образуващо УПИ № VIII – 118 в кв. 14 съгласно действащия
застроителен и регулационен / подробен устройствен / план на село С. кв. М.
,при съответните граници точно посочени и индивидуализирани по
съответния начин в исковата молба – север – улица , изток – УПИ № IX –
100,юг- УПИ № VII - 118 и запад – УПИ № V - 118 , ведно с построената в
същото дворно място масивна жилищна сграда с обща застроена площ от 94
кв.м., състояща се от три стаи и коридор и отделно масивна сграда – лятна
кухня със застроена площ от 55 кв.м.. .
По този начин към настоящия момент страните по делото са
съсобственици на същия недвижим имот, като от него те притежават
следните идеални части от правото на собственост както следва: И. А. С. - 5/6
ид.ч. и М. А. Х. – останалите 1 /6 идеални части от правото на собственост.
Затова както бе посочено по- горе тъй като всяка от страните по
настоящото дело има съответната идеална част от правото на собственост
върху същия недвижим имот и тъй като помежду си страните не могат да
стигнат до неговата доброволна подялба , то съдът намира, че следва да се
допусне до извършване на исканата съдебна делба от страните по настоящото
дело по отношение на описания в исковата молба горепосочен недвижим
имот с право на всяка една на съответната идеална част от правото на
собственост върху същия, които са посочени по- горе .
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И. А. С. с ЕГН:
********** с адрес гр. *** същият представляван от пълномощника му адв.
С. Х. Г.- Т. с адрес на кантора в гр. *** – съдебен адресат и М. А. Х. с ЕГН
********** с постоянен адрес в село *** същата представлявана и с
пълномощник адв.Р. Б. Н. , с адрес на кантора и адрес за връчване на книжа ,
съобщения и призовки в град *** чрез адв. Р. Б. Н. -съдебен адресат на
съсобствения помежду им недвижим имот, находящ се в село С. , общ. С. ,
обл. Бургас представляващ дворно място с площ от 841 кв.м. образуващо
УПИ № VIII – 118 в кв. 14 съгласно действащия застроителен и регулационен
3
/ подробен устройствен / план на село С. кв. М. ,при съответните граници
точно посочени и индивидуализирани по съответния начин в исковата молба
– север – улица , изток – УПИ № IX – 100,юг- УПИ № VII - 118 и запад –
УПИ № V - 118 , ведно с построената в същото дворно място масивна
жилищна сграда с обща застроена площ от 94 кв.м., състояща се от три стаи
и коридор и отделно масивна сграда – лятна кухня със застроена площ от
55 кв.м.. , при следните идеални части от правото на собственост върху
същия горепосочен недвижим имот за всяка една от страните както следва: за
И. А. С.- 5/6 ид.части от правото на собственост спрямо горепосочения имот и
за М. А. Х. - останалите 1/6 ид.части от правото на собственост спрямо
същия.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано
от датата на съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4