№ 930
гр. София, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20241000501870 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Въззивният съд установи, че поради опущение е допуснал очевидна
фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, като е формирал
воля, но не я изразил в писмения текст на решението, което явно и
недвусмислено да сочи до какъв размер потвърждава предявените осъдителни
искове.
Следва да се допусне поправка на допусната грешка, като в
диспозитива след четвърти абзац се чете правилно:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261189 от 04.10.2023 г., поправено по
реда на чл. 247 от ГПК с решение № 260176 от 15.03.2024 г., постановени по
гр.д. № 10218/2020 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът
– „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* е осъден да заплати при
условията на солидарност на Д. И. Т., ЕГН **********, Д. Т. И., ЕГН
********** и Н. Т. М., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, недължимо заплатена сума, като разлика между
уговорените с Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL27056 от
1
29.10.2007 г., /при лихвен процент 6.50 %/ и заплатените вноски по кредита за
периода от 10.02.2014 до 10.01.2020 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на делото – 28.09.2020 г., до размер на
сумата от 25 720.36 евро.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261189 от 04.10.2023 г., поправено по
реда на чл. 247 от ГПК с решение № 260176 от 15.03.2024 г., постановени по
гр.д. № 10218/2020 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която ответникът
– „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* е осъден да заплати при
условията на солидарност на Д. И. Т., ЕГН **********, Д. Т. И., ЕГН
********** и Н. Т. М., ЕГН **********, на основание чл. 86 от ЗЗД,
обезщетение за забава върху сумата от 25 720.36 евро, за периода от
25.02.2019 г. до 28.09.2020 г., до размер на сумата от 4 158.13 евро.“
По тези съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
760 от 04.06.2025 г., постановено по гр.д. № 1870/2024 г. от Апелативен съд
София, като в диспозитива на решението, на страница 14, след четвърти абзац
да се чете правилно:
„ПОТВЪРЖДАВА решение № 261189 от 04.10.2023 г., поправено по
реда на чл. 247 от ГПК с решение № 260176 от 15.03.2024 г., постановени по
гр.д. № 10218/2020 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която
ответникът – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* е осъден да
заплати при условията на солидарност на Д. И. Т., ЕГН **********, Д. Т. И.,
ЕГН ********** и Н. Т. М., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, недължимо заплатена сума, като разлика между
уговорените с Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL27056 от
29.10.2007 г., /при лихвен процент 6.50 %/ и заплатените вноски по кредита за
периода от 10.02.2014 до 10.01.2020 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на делото – 28.09.2020 г., до размер на
2
сумата от 25 720.36 евро.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261189 от 04.10.2023 г., поправено по
реда на чл. 247 от ГПК с решение № 260176 от 15.03.2024 г., постановени по
гр.д. № 10218/2020 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА, в която
ответникът – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* е осъден да
заплати при условията на солидарност на Д. И. Т., ЕГН **********, Д. Т. И.,
ЕГН ********** и Н. Т. М., ЕГН **********, на основание чл. 86 от ЗЗД,
обезщетение за забава върху сумата от 25 720.36 евро, за периода от
25.02.2019 г. до 28.09.2020 г., до размер на сумата от 4 158.13 евро.“.
Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в
едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.
280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3