Присъда по дело №6/2022 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И
към Присъда № 2 от 08.02.2022 г. по НОХД № 6/2022 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Внесен е обвинителен акт против подсъдимия М.Ш.Я., за това, че през периода от месец
април 2018 г. до месец декември 2021 г. включително в с. М., общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, след като е бил осъден с влязло в сила Определение – Протокол от 21.02.2018 г. по гр. дело
**98 по описа за 2017 г. на Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 21.02.2018 г. да издържа свой
низходящ – дъщеря си М.М.Я., ЕГН **********, родена на *** г., чрез нейната майка и законен
представител В.И.И., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: не е изплатил четиридесет и пет месечни вноски по 130.00 /сто и
тридесет/ лева, като общата дължима издръжка е в размер на 5850.00 /пет хиляди осемстотин и
петдесет/ лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО -Чирпан, поддържа
обвинението в съдебно заседание, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода под средния размер при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, при приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК, което
наказание да не се търпи ефективно и предлага изтърпяването му да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
Подсъдимият М.Ш.Я. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и моли съда да му наложено
минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия адв. И.Д. от АК – Стара Загора в хода на съдебните прения
моли съда да му наложи минимално наказание, което да изтърпи условно с минимален изпитателен
срок.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т.
2 от НПК, предвид направените от подсъдимия признания на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от негова страна съгласие, да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна връзка, както и
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.Ш.Я. е роден на *** г. в гр. Пловдив, с постоянен адрес: с. М., обл.
Пловдив, ул. П.в. № 6, живее в с. М., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Д. **, български
гражданин, живее на семейни начала, не работи, неграмотен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият М.Ш.Я. и пострадалата В.И.И. се запознали през 2013 г. в с. М., общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора. След като се запознали решили да заживеят на семейни начала в с.
М. и от 2013 г. до 2016 г. живели като съпрузи. От съвместното им съжителство се родило детето
им М.М.Я., което било припознато от подсъдимия.
През 2016 г. отношенията между подсъдимия М.Я. и пострадалата В.И. се влошили и
двамата решили да се разделят. След раздялата им, през м. декември 2017 г. пострадалата И.
подала молба до Районен съд - Чирпан за присъждане на издръжка на детето. С определение -
протокол от 21.02.2018 г. по гр. д. **98 по описа за 2017 г. на Районен съд - Чирпан, съдът приел и
одобрил постигната между подсъдимия М.Я. и пострадалата В.И.И. действаща със съгласието на
родител - М.М.С. спогодба, по силата на която местоживеенето на малолетната М.М.Я. било
определено при майката В.И.И.. Подсъдимият М.Ш.Я. бил осъден да заплаща на малолетното си
дете чрез пострадалата В.И.И., като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на
130 /сто и тридесет/ лева, считано от 01.12.2017 г. Районен съд - Чирпан издал и изпълнителен
лист № 148/08.03.2018 г. срещу подсъдимия Я., с който го задължил да заплаща на малолетното си
дете чрез пострадалата В.И., като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 130
/сто и тридесет/ лева, считано от 01.12.2017 г. Осъдил го и да заплати направените по делото
1

разноски в размер на 165.00 /сто шестдесет и пет/ лева, считано в едномесечен срок от 21.02.2018
г.
След влизане в сила на определение - протокол от 21.02.2018 г. по гр.д. **98 по описа за
2017 г. на Районен съд - Чирпан подсъдимият М.Ш.Я. не заплащал издръжка на детето си. Дал
еднократно сумата от 60.00 /шестдесет/ лева на пострадалата Венета Иванов, която само частично
покрила част от първата вноска по издръжката. Заявил, че другите суми ще ги плаща по банков
път. По тази причина пострадалата И. му дала банкова сметка, но по нея подсъдимият не превел
никакви суми. Пострадалата разговаряла многократно с подсъдимия Я. за изплащане на издръжка
за детето им, но той се оправдавал, че няма работа и обещавал, че ще плаща издръжка без да го
прави. Въпреки твърденията му, че няма пари, подсъдимият работел в краварник в с.М., и на
частници периодично без трудов договор, от която работа получавал пари, но съзнателно не
изплащал издръжка на детето си. Умишлено бездействал и не направил всичко възможно да си
намери постоянна работа, въпреки, че бил с ясното съзнание, че с бездействието си изразяващо се
в неизплащане на издръжка на детето си извършва престъпление. Не се регистрирал и в Бюро по
труда-Чирпан, с което да заяви пред съответния орган, че си търси работа. Случвало се през
годините детето да се разобл.ява и пострадалата В.И. да му иска пари за лекарства. Той и давал
пари за лекарства, но те не били за издръжка на детето им, а за лечението му. В края на 2021 г.
подсъдимият М.Я. купил нови дрехи на детето си на стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева.
Дадените от него пари за дрехи пострадалата И. и подсъдимият Я. се разбрали да бъдат приети
като заплащане на една вноска по издръжката /първата вноска/. С времето детето се отчуждило от
баща си и не искало да ходи при него. Към датата на привличането на М.Ш.Я. в качеството на
обвиняем - 21.12.2021 г. същия дължал общо 45 /четиридесет и пет/ месечни вноски по 130.00 /сто
и тридесет/ лева или 5850.00 /пет хиляди осемстотин и петдесет/ лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите В.И.И.
/л.46-47 от ДП/; М.М.С. /л.48 от ДП/; В. И. И. /л.50 от ДП/; и С.И.С. /л.51 от ДП/; от протокол за
разпит на обвиняем /л.36 и л.39 от ДП/; от определение-протокол от 21.02.2018г. по гр.д. **98 по
описа за 2017г. на Районен съд - Чирпан /л.13-14 от ДП/; изпълнителен лист № 148/08.03.2018г. по
гр.д. **98 по описа за 2017г. на Районен съд - Чирпан /л.15 от ДП/; справка за съдимост на М.Ш.Я.
/л.22-24 от ДП/; характеристична справка на М.Ш.Я. /л.25 от ДП/; писмо от Дирекция „Бюро по
труда" гр. Чирпан /л.30 от ДП/; декларация за СМПИС /л.40 от ДП/; протоколи за разпит на
свидетел /л.46,47,48,50,51 от ДП/; протокол за очна ставка /л.52 от ДП/; писмо от Дирекция „Бюро
по труда" гр.Чирпан /л.53 от ДП/; писмо от НОИ /л.54 от ДП/ и писмо от ТД НАП - Пловдив, офис
Стара Загора /л.55 от ДП/; справка за съдимост на подсъдимия. Не са налице каквито и да било
противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед разпоредбата на чл. 305,
ал. 3 от НПК, да налагат излагането на подробни мотиви, относно това кои доказателства съдът
приема и кои отхвърля.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По описания начин с деянието си подсъдимият М.Ш.Я. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК, който след като е осъден да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно и представлява
основен, социален и правен аспект на родителското задължение, като свързана с
конституционните принципи за особените грижи за децата. Неговата изключителна обществена
значимост произтича от връзката му с развитието на подрастващите и обуславя специфичния
режим на задължението. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните
нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личното си имущество,
тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволяване
на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена, поради което съдебната практика
приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
2

неговото изтичане. Престъплението по чл. 183 от НК е от категорията на т. нар. продължени
престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие,
деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с
предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние,
поради независещи от извършителя обстоятелства.
В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, тъй като се
установи, че от обективна страна подсъдимият Я. през периода от месец април 2018 г. до месец
декември 2021 г. включително в с. М., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, след като е бил
осъден с Протоколно определение от 21.02.2018 г. по гр. дело **98 по описа за 2017 г. на Районен
съд – Чирпан, влязло в сила на 21.02.2018 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си М.М.Я., ЕГН
**********, родена на *** г., чрез нейната майка и законен представител В.И.И., съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: не е изплатил
четиридесет и пет месечни вноски по 130.00 /сто и тридесет/ лева, като общата дължима издръжка
е в размер на 5850.00 /пет хиляди осемстотин и петдесет/ лева
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение всички елементи на състава на
престъплението, а именно, че е бил осъден да издържа свои низходящ, както и че не е изпълнил
задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК.
Съгласно първият принцип в специалния текст на НК, за извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или пробация.
С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на подсъдимия М.Ш.Я., вид и размер на наказанието, при приложението на
чл. 36, вр. чл. 54, вр. чл. 57, ал. 1 от НК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното
състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете направените самопризнания на
подсъдимия, добрите характеристични данни и недоброто имотно състояние на подсъдимия.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете, че с оглед продължителния период на
неизпълнение на задължението, подсъдимият не е проявил никакво желание и усилия да се наеме
временно на работа по трудов или граждански договори, да извършва сезонна, надомна или дори
инцидентна работа или друг подобен вид дейност, за да осигури изплащането на сумите по
дължимата издръжка.
Водим от изложеното, съдът наложи на подсъдимия М.Ш.Я. за извършеното престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК, наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, като определя
периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице - 2 /два/ пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на
подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
3

съзнание на подсъдимия и недостатъчната родителска ангажираност и отговорност към детето му.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	2
Дата:	8 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20225540200006
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Присъда по дело №6/2022 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите