П Р О
Т О К О Л
Номер
1149/09.07.2018 г. Година
2018 град Варна
Районен
съд – Варна четиридесет
и четвърти наказателен състав
На
девети юли година
две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.С.Й.
СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТАНКА ГЕТОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2337 по
описа за две хиляди и осемнадесета година.
На именно повикване в 16:15 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА –
редовно призована за днешното съдебно заседание, като
представител се явява прокурор Цветанка Гетова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.Ю.,
редовно
призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители
на ОД „Охрана“ от Затвора – Варна.
В залата се
явява адв. Д.Д.Д. ***, определена
от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на осъдения Ю.М.Ю. в производството по ЧНД № 2337/2018 г.
по описа на Районен съд Варна.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Не съм упълномощил адвокат, желая да бъда представляван от
определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник адв.
Д.Д.Д. в
производството по ЧНД № 2337/2018 г. по описа на Районен съд Варна.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото, приемам да
защитавам осъдения Ю.М.Ю.
в производството по ЧНД № 2337/2018
г. по описа на Районен съд Варна.
СЪДЪТ след като съобрази изричното изявление на осъдения Ю.М.Ю., че желае да му бъде назначен
служебен защитник и с оглед на факта, че защитата на осъденото лице в
настоящото производство е задължителна, счита, че следва да се назначи като
защитник на осъдения Ю.М.Ю. в производството по ЧНД № 2337/2018
г. по описа на Районен съд Варна – адв. Д.Д.Д., поради
което и на основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 21, т. 3
от Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Д.Д. *** за служебен
защитник на осъдения Ю.М.Ю. в производството
по ЧНД № 2337/2018 г. по описа на Районен съд Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Д.: Няма пречки по
хода на делото, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОС. ЛИЦЕ Ю.М.Ю.
– самоличността се снема въз основа на
данни от открит лист от затвора Варна и на лицето – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, не работи, ЕГН: **********.
На основание чл.
274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча нови доказателства. Становището си ще изразя в хода
на делото по същество.
АДВ. Д.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да соча други
доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.
СЪДЪТ служебно
докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице Ю.М.Ю., ведно с приложени всички
бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
писменото доказателство.
АДВ. Д.: Да се приеме
писменото доказателство.
СЪДЪТ намира служебно
изисканата справка за съдимост на осъденото лице Ю.М.Ю. за необходима за
изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата
следва да бъде приложена към доказателствената
съвкупност по делото.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
доказателствата по делото: Справка за съдимост № 2521/15.06.2018 г.
на осъденото лице Ю.М.Ю. ***, с приложени
всички бюлетини за съдимост към нея.
Нови искания по чл.
275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да извършите групирането на
наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна
прокуратура Варна. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този
смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този смисъл моля за вашето
определение. Считам, също така, че
следва определеното общо наказание на основание чл. 24 от НК да бъде
увеличено с една втора.
АДВ. Д.: Уважаеми
господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, основателно е предложението за
групиране на наказанията на подзащитния ми. Моля на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да
определите едно общо наказание и на основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да
приспаднете изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода”. Моля също
така да не прилагате чл. 24 от НК, тъй като това няма да има превантивен
характер, единствено би утежнило положението на осъдения.
ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се
групират наказанията по начина, предложен от Варненската районна прокуратура.
Нямам какво повече да добавя. Моля за определение в този смисъл. Моля да не
увеличавате наказанието ми.
СЪДЪТ, след като
разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението
на чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да
се произнесе съобрази следното:
Постъпило е
предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на
осъденото лице Ю.М.Ю. с ЕГН **********, наложени му с влезли в сила
присъди и протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва
с протоколно
определение от 26.09.2017 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 4027/2017 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло
в сила на 26.09.2017 г., за престъпление, извършено на 29.08.2017 г.,
квалифицирано по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на осъденото лице е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което е следвало да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
с протоколно
определение от 09.11.2017 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 5021/2017 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло
в сила на 09.11.2017 г., за престъпление, извършено на 25.08.2017 г., квалифицирано
по чл. 206, ал. 3, пр. 2 вр. ал. 1 от НК, на осъденото
лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което е
следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
с протоколно
определение от 05.12.2017 г. по ЧНД № 5210/2017 г. по описа на Районен съд
Варна, влязло
в сила на 21.12.2017 г. са групирани
наложените наказания на осъденото лице Ю., по НОХД № 4027/2017 г. на Районен
съд Варна и по НОХД № 5021/2017 г. на Районен съд Варна, като е определено
осъденото лице да изтърпи най – тежкото от тях, а именно наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, което е следвало да бъде изтърпяно на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС при строг режим. На основание чл. 25, ал.
2 от НК е било приспаднато изтърпяното до момента от осъденото лице.
с протоколно
определение от 07.03.2018 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 648/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло
в сила на 07.03.2018 г., за престъпление, извършено на 29.08.2017 г.,
квалифицирано по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на осъденото лице е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
с протоколно определение
от 02.04.2018 г. по ЧНД № 563/2018 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на
18.04.2018 г. са групирани наложените
наказания на осъденото лице Ю., по НОХД № 4027/2017 г. на Районен съд Варна, по
НОХД № 5021/2017 г. на Районен съд Варна и по НОХД № 648/2018 г. на Районен съд
Варна, като е определено осъденото лице да изтърпи най – тежкото от тях, а
именно наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което е
следвало да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
при строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато изтърпяното до
момента от осъденото лице.
с присъда по
НОХД № 246/2018 г. на Районен съд Провадия, влязла в сила
на 03.05.2018 г., за престъпление, извършено на 30.09.2016 г., квалифицирано по
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А" и б. „Б" от НК на осъденото лице е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим. На основание чл. 59, ал. 1 НК е приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
с присъда по
НОХД № 721/2018 г.
на Районен съд Варна, влязла в сила
на 29.05.2018 г., за престъпление, извършено на 22.08.2017 г., квалифицирано по
чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, на
осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и четири месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
с присъда по НОХД № 97/2018 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 11.05.2018 г., за престъпление, извършено на 10.08.2017 г., квалифицирано по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
с протоколно
определение от 17.05.2018 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 1805/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло
в сила на 17.05.2018 г., за престъпление, извършено на 24.08.2017 г.,
квалифицирано по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем
месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Същевременно съдът установи от приложената справка за съдимост, че вече след
изготвянето на предложението на Районна прокуратура Варна с протоколно
определение от 30.05.2018 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 2156/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло
в сила на 30.05.2018 г., за престъпление, извършено в периода 28.08.2017 г. -
21.09.2017 г., квалифицирано по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет
месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
поради което и това последно осъждане също следва да бъде включено в
съвкупността от наказания, които следва да бъдат групирани, доколкото попада в
приложението на разпоредбите на чл. 23 – чл. 25 от НК.
Съдът намира
предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на посочените наказания
за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде уважено, доколкото
изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане по НОХД № 4027/2018 г. по описа на Районен съд Варна,
НОХД № 5021/2017 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 648/2018 г. по описа
на Районен съд Варна, НОХД № 246/2017 г. по описа на Районен съд Провадия, НОХД
№ 721/2018 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 97/2018 г. по описа на Районен съд Варна,
НОХД № 1805/2018 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД № 2156/2018 г. по
описа на Районен съд Варна, за извършването на които осъденото лице Ю.М.Ю. е бил признат за виновен, са
били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от
тях.
С оглед
събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези 8 осъждания, поради което и
следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура – Варна за
групиране на наказанията, наложени на Ю.М.Ю. по НОХД № 4027/2018 г. по описа на Районен съд Варна,
НОХД № 5021/2017 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 648/2018 г. по описа
на Районен съд Варна, НОХД № 246/2017 г. по описа на Районен съд Провадия, НОХД
№ 721/2018 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 97/2018 г. по описа на Районен съд Варна,
НОХД № 1805/2018 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД № 2156/2018 г. по
описа на Районен съд Варна. Следва да бъде постановено осъденото лице Ю.М.Ю. да изтърпи
най-тежкото от осемте наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода” в
размер на две години, наложено на същия по НОХД № 246/2017 г. по описа на Районен съд Провадия. Съдът намира
за напълно основателно предложението на Районна прокуратура Варна за прилагане
на чл. 24 от НК, поради което увеличава така определеното наказание с ½,
а именно с една година „Лишаване от свобода“, предвид изключително интензивната
и наситена престъпна дейност на осъденото лице през лятото на 2018 г., когато
буквално в изключително кратки интервали от време същият е осъществявал състави
на различни престъпления против собствеността на гражданите, което неминуемо
повишава при това драстично обществената опасност на дееца.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1
от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице Ю.М.Ю. с ЕГН **********,
с присъди по НОХД № 246/2017 г. по описа на Районен съд Провадия, НОХД №
721/2018 г. по описа на Районен съд Варна и
НОХД № 97/2018 г. по описа на Районен съд Варна и с протоколни
определения, с които да одобрени споразумения по НОХД № 4027/2018 г. по описа на Районен съд Варна,
НОХД № 5021/2017 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 648/2018 г. по описа
на Районен съд Варна, НОХД № 1805/2018 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД
№ 2156/2018 г. по описа на Районен съд Варна, като съдът постановява осъденото
лице Ю.М.Ю. да изтърпи само
и единствено по-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание
чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така
определеното общо наказание с ЕДНА
ГОДИНА, като същият следва да изтърпи общо
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ТРИ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната
част от наказанията, предмет на групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в
сила на определението, преписи от същото да се изпратят на Районна прокуратура
– Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд – Варна за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 16:29
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: