РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. гр.Мадан, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело №
20245430100412 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „******* ООД против
„***** ООД, с която са предявени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните
суми:
2912.80 лв., дължим остатък от главницата съгласно издадената
фактура №********** от 09.09.2020г.;
6016.54 лева, дължима съгласно фактура №********от *********г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на иска
до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че през ****и **** г. търговско дружество
„******” ООД е имало търговски взаимоотношения с ответното дружество
„**** ООД, изразяващи се в това, че ищцовото дружество е изработвало и
доставяло на дружеството - ответник опаковки от велпапе, различни видове
кашони и кутии.
Сочи се, че за доставените опаковки ищцовото дружество е издавало
фактури, като две фактури са останали, неплатени - фактура №********от
*******г. на стойност 6016.54 лв. и фактура №********** от *****г. на
стойност 4912.80 лева.
1
Сочи се също, че по фактура №********** от ******г. на стойност
4912.80 лева длъжникът е направил частично плащане в размер на 2000 лева
на ********г. и от тогава не е правил никакви плащания към „*****” ООД.
Твърди се, че до настоящия момент ответното дружество не е платило
на ищеца сумите: 2912.80 лв., дължим остатък от главницата съгласно
издадената фактура №********** от *******г. и 6016.54 лева, дължима
съгласно фактура №******** от *********г.
В молбата се твърди също, че с Определение № *** от ********г.,
издадено по ч.гр.дело №***/****г., Районен съд М. е допуснал обезпечение на
бъдещите искове на „*****” ООД против „*******” ООД чрез налагане на
обезпечителна мярка - запор върху банковите сметки на „****** ООД до
размера на цената на бъдещите искове: 8929.34 лева, но въпреки наложените
от ЧСИ Е. Х. запори върху банковите сметки на ответното дружество до
настоящия момент не е получено плащане, като е получен е отговор от
банките, че върху сметките на дружеството има предходно наложени запори и
не е налице достатъчна наличност по сметките на дружеството длъжник. По
изложените съображения моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответното дружество не е постъпил
отговор на исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може
да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен това от
писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция. В проведеното на 29.01.2025 г.
о. с. з. с писмена молба процесуалният представител на ищеца е формулирал
искане да бъде постановено неприсъствено решение. Ответникът, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител по производството.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, на ответникът са указани последиците по
чл. 238 ГПК, ответникът не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. От писмените доказателства по делото, представени
2
с исковата молба може да се направи извод за вероятна основателност на
исковата претенция. Ето защо съдът е намерил, че са налице предпоставките и
е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото
решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявения иск да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 357,17 лева за
държавна такса - 4 на сто от цената на предявените искове, но не по-малко от
50 лева за всеки иск и 800 лева за адвокатско възнаграждение, съобразно
представения договор на л. 4 от делото или разноски в общ размер на 1157,17
лева. Видно от ч. гр. д. № ***/**** г. по описа на РС М. по иска, предмет на
настоящото производство е допуснато обезпечение. Съгласно разясненията,
дадени в т. 5 от ТР № 6/2013 г., отговорността за разноски при обезпечаване на
иска се реализира при постановяване на решението (по обезпечения иск), с
което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като
привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в
защита на правните последици от решението. По обезпечителното
производство ищецът е направил следните разноски – 45 лева, платена
държавна такса и 800 лева, платено адвокатско възнаграждение, или общо
разноски в обезпечителното производство – 845.00 лева, които също следва
да бъдат присъдени в пълен размер.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „******* ООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление гр. К., ул. „********“ № ***, представлявано от Х. Л. Д., да
заплати на „****** ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.
Р., ул. „*******", бл. *, ап. *, представлявано от А. Б. Т., на осн. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата в размер на 2912.80 лева, дължим остатък от
главницата съгласно издадената фактура № ********** от ******* г. и сумата
от 6016.54 лева, дължима съгласно фактура № ******от ******г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на завеждане на иска – 18.10.2024
г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „******* ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. К., ул. „********“ № ***, представлявано от Х. Л. Д., да
заплати на „********” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. Р., ул. „********", бл. *, ап. *, представлявано от А. Б. Т., на
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в общ размер на 1157.17 лева (хиляда сто
петдесет и седем лева и седемнадесет стотинки) - разноски в исковото
производство и 845.00 лева (осемстотин четиридесет и пет лева) – разноски
по ч. гр. д. № ***/**** г. на М. районен съд.
3
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС С. в едномесечен срок от връчването
му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
4