№ 76
гр. Варна, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500053 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 53/2023 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Н. П. Й. подадена чрез
пълномощника адв. М. Д., против решение № 215/24.10.2022 г. по гр.д. №
20223600100142/2022 г. на Шуменския окръжен съд, с което Н. П. Й. е
поставена под пълно запрещение.
Въззивницата е навела оплаквания за неправилност на обжалваното
решение, поради постановяването му в нарушение на процесуалния и на
материалния закон и необоснованост, като е молила за отмяната му с
постановяване на мерки за подкрепа съгл. чл. 65 и чл. 66 от Закона за хората с
увреждания, включително и съдът да задължи компетентната Дирекциая
Социално подпомагане да я насочи към доставчик на мерки за подкрепа по
реда на чл. 66 от ЗХУ, лицензиран в АСП. Във въззивната си жалба е
изложила, че: постановеното от окръжния съд решение противоречи на
редица международни правни норми, които по силата на чл. 5. ал.4 от
Конституцията на Република България са част от вътрешното право и имат
превес пред нормите на вътрешното право, които им противоречат;
първоинстанционният съд въобще не обсъдил приложими към спора правни
норми на Конвенцията за права на хората с увреждания; превратно и
манипулативно се позовал на решението на Конституционния съд по к.д.
№10/2014 г., за да обоснове поставянето на въззивницата под запрещение; не
1
обсъдил, не се произнесъл и не изложил мотиви във връзка с искането й в
писмените бележки да й бъдат определени мерки за подкрепа съгласно чл.65
и чл.66 от Закона за хората с увреждания в изпълнение на изискванията на
чл.12 от Конвенцията; решението противоречало и на чл.8, от Европейската
Конвенция за човешки права, както и на Препоръка № R (99) 4 на Комитета
на министрите на Съвета на Европа (България е член на Съвета на Европа от
1992 г.) относно принципите за правна защита на недееспособните
пълнолетни лица (приета на 23 февруари 1999 г.), като запрещението
регламентирано в българското законодателство представлявало интервенция -
непропорционална на преследваната с него легитимна цел,.
Окръжна прокуратура – Шумен не е подала отговор на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за него,
редовна е и допустима.
Доказателствени искания не са заявени и не е налице хипотезата на т. 1
от ТР № 1/09.12.13г. на СГТК на ВКС по т.д. № 1/13г. за служебно събиране
на доказателства от съда, поради което делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 15.03.2023 г. от 9,30 ч., за която дата да се призоват страните.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2