РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. С. , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200322 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ю. Г. срещу наказателно постановление номер
*/10.05.2021г издадено от М. Л. Б. с което е наложена глоба в размер на
400 лева на основание чл. чл. 638 ал.3 от Кодекса за застраховането .
В жалбата е посочено че постановлението е незаконосъобразно като са
допуснати процесуални нарушения и не е изяснена фактическата
обстановка. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с
адв.Р. като се поддържа жалбата.
Въззиваемият се представлява от юр.В., като се поддържа
постановлението и се претендират разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
К. Г. е собственик на МПС марка *** с регистрационен номер */ лист
17/.
На 04.05.2021г около 10,43ч жалбоподателят Ю. Г. управлявал
горепосочения автомобил в с.О., като бил спрян за проверка от
полицейските служители В.Д. и С.Х..При проверката е установено , че
автомобилът не притежава валидна застраховка ГО .Жалбоподателят
1
заявил , че автомобилът е собственост на син му и не знае , че МПС е
без валидна застраховка "ГО".
На Ю.Г. е съставен АУАН за извършено нарушение по чл.638ал.3 от
Кодекса за застраховането .В акта е посочено , че водачът управлява
чуждо МПС на път отворен за обществено ползване, без да има
сключена и действаща застраховка "ГО" за посочено МПС, като не са
депозирани възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление като наказващият орган възприел изложената в акта
фактическа обстановка и наложил глоба в размер на 400 лева на
основани е чл. 638 ал.3 от КЗ.
По делото не е спорно, че на 04.05.2021г Г. е управлявал МПС марка ***
с регистрационен номер * без за автомобила да е имало сключена
застраховка ГО на автомобилистите .В тази насока са показанията на
разпитаните свидетели и приложената справка от Гаранционен фонд на
лист 22 по делото.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 638 ал.3 от КЗ предвижда ,че на лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба
от 400 лв.
По делото се установи че на 04.05.2021г Ю.Г. е управлявал чуждо МПС
, като за същото не е имало сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
По този начин Г. е извършил административно нарушение по чл. 638
ал.3 от КЗ , като законосъобразно му е наложена предвидената от
закона санкция от 400 лева.
Жалбоподателят е могъл знае и разбере преди да предприеме
управление на МПС , че за автомобила няма сключен валиден договор за
застраховка "ГО", като деянието е извършено с евентуален умисъл.
Деянието не представлява маловажен случай на административно
нарушени е като деянието не се отличава с по- ниска степен на
2
обществена опасност спрямо други подобни деяния. От това , че
непосредствено след извършване на деянието е сключен договор за
застраховка ГО не следва , че деянието е с по- ниска степен на
обществена опасност .
Поради изложеното следва да се потвърди постановлението като в полза
на ОД МВР-С. следва да се присъди минималното по размер
юр.възнаграждение като съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер */10.05.2021г
издадено от М. Л. Б. , с което на Ю.А. Г. ЕГН ********** е наложена
глоба в размер на 400,00 лева на основание чл. чл. 638 ал.3 от Кодекса
за застраховането.
ОСЪЖДА Ю.А. Г. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР-С.
направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-
юр.възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред
АС-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3