№ 379
гр. Русе, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20254520200597 по описа за 2025 година
Постъпила е жалба от И. Д. П. от гр.Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 25-1085-000547/19.03.2025г.. на началник
група в Сектор ПП Русе,с което на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП вр. чл.179
ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер ДВЕСТА лева.
Жалбоподателят лично и чрез своя процесуален представител моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и
необосновано .
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност категории
„С,В,DE,D,СЕ,ТКТ,ВЕ и АМ”.Води се на отчет в ПП КАТ Русе и до
м.февруари 2025г. няма налагани наказания за нарушения на ЗДвП по които да
не е настъпила реабилитация.
На 02.02.2025г. жалбоподателят управлява т.а. Рено Канго с рег.№ Р
0720РН и около 15:30ч. се движи по бул.”България” в гр.Русе в посока Дунав
мост. Достига до кръстовище с кръгово движение непосредствено преди
1
навлизане в ГКПП Дунав мост.В лявата лента /вътрешния кръг/ на това
кръстовище се движи лек автомобил с румънска регистрация.
Жалбоподателят изчаква преминаването на този автомобил и навлиза в
кръговото кръстовище след него.Движи се така около десет метра когато
водачът на автомобила с румънска регистрация движещ се преди
жалбоподателя прави маневра завИ.е на дясно за да навлезе през тротоар в
крайпътна територия – паркинг пред магазин. Жалбоподателят не успява да
спре и с предната част на управлявания от него автомобил удря странично в
задна дясна врата другия автомобил. По двата автомобила настъпват
материални щети.
На място пристига свид.К. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП към ОДМВР
Русе,който след като снема писмени обяснения от жалбоподателя приема,че е
възникнало ПТП с материални щети и съставя срещу жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.50 ал.1 от
ЗДвП. В обстоятелствената част приема,че произшествието е възникнало при
навлизане в кръстовището и жалбоподателят не е оказал предимство.
На 19.03.2025г. с обжалваното наказателно постановление началник на
група в Сектор ПП Русе на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП вр. чл.179 ал.1 т.4
от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в
размер на ДВЕСТА лева.
Тази фактическа обстановка се установява от констатациите в АУАН и
показанията на актосъставителя,както и от събраните писмени доказателства
– скици от Община Русе и фотоси изготвени при съставяне на акта.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,а разгледана по същество е основателна.
На първо място обжалваното наказателно постановление се явява
необосновано.Безспорно между двете МПС е възникнало пътно транспортно
произшествие с материални щети. Такива обстоятелства са изложени и в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,но изводи
за вина са направени само косвено. Косвения извод за виновно поведение на
жалбоподателя направени от наказващия орган е неправилен.
Видно от приложените фотоси и скици ПТП е възникнало не при
навлизане в кръстовище с кръгово движение от жалбоподателя,а при
2
движение вътре в кръстовището.Мястото на което са се намирали двата
автомобила след произшествието,положението на автомобила с румънска
регистрация спрямо оста на пътя и щетите в задна лява част изцяло
съответстват на твърденията на жалбоподателя за намина за възникване на
ПТП. И по-конкретно това се е случило когато другият водач е навлязъл в
лентата по която се движи жалбоподателя без да го пропусне с намерението да
напусне кръстовището от нерегламентирано място и през тротоар да навлезе в
крайпътна територия.
Изследвайки фактите съдът намира,че причина за възникване на
произшествието е виновното поведение на водача на автомобила с румънска
регистрация. Той не е изпълнил задължението си по чл.25 ал.2 от ЗДвП като
водач на МПС ,който при извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента,не е пропуснал пътните
превозни средства, които се движат по нея,както и по чл.37 ал.2 от ЗДвП като
водач на нерелсово пътно превозно средство, завиващо наляво или надясно за
навлизане в крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг,
бензиностанция и други подобни, не е изпълнил задължението си да пропусне
пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той
напуска .
Предвид горното съдът намира,че жалбоподателят не е извършил
нарушение на правилата за движение,което да стои в пряка
причинноследствена връзка с настъпилото ПТП,поради което обжалваното
наказателно постановление се явява необосновано.
Изследвайки горните обстоятелства съдът намира,че обжалваното
наказателно постановление се явява необосновано и като такова следва да се
отмени изцяло.
Искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателката - 400
лева адвокатски хонорар поддържано от пълномощника в съдебно заседание е
основателно. Според чл.63 ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
Възражението за прекомерност на разноските, направено от ответника по
жалбата е частично основателно. Като отчита обстоятелството, че
упълномощения защитник се е явил само в заседание по същество,а жалбата и
процесуалното представителствао в първото заседание са осъществени от
3
самия жалбоподател , съдът намира, че претендираната сума за хонорар на
пълномощник, следва да се редуцира до 300лв., която сума е съответна на
критериите на закона за заплащане на оказаната правна помощ.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 25-1085-
000547/19.03.2025г.. на началник група в Сектор ПП Русе,с което на И. Д. П.
от гр.Русе ЕГН ********** основание чл.179 ал.2 от ЗДвП вр. чл.179 ал.1 т.5
пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер
ДВЕСТА лева.
ОСЪЖДА ОДМВР Русе Сектор ПП да заплати на И. Д. П. с горната
самоличност сумата от триста лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4