ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Ямбол, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н. Р..
Подсъдимият Б. Б. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.,
редовно упълномощен по делото.
Съдът е поискал от АК да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия, тъй като е приел, че интересите на правосъдието налагат това.
От АК-Я. е определен адв. П. Т., който не се явява в днешното с.з.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. Б. М. - роден на 16.04.1985 г. в гр. С...., българин, български
гражданин, средно образование, безработен неженен, неосъждан
1
(реабилитиран), ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема такава.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане незабавно.
Адв. Ж...: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо моя
подзащитен не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
2
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Ж...: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал. 2
вр. ал.1 от НК.
Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
4
Подс. М.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Живея на семейни начала с моята приятелка. Имам
дъщеря на 8 години.
Адв. Ж...: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Б. Б. М. – адв. Р...,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Б. Б. М. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2022 г., около 02:10 часа, в гр. Я....“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...К.,
собственост на Т..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда,
а именно 1.42 на хиляда, установено по надлежния ред, с физико-химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол
№ ....г. на Сектор „Научно-техническа лаборатория“ (НТЛ) при ОДМВР-Я.,
след като е бил осъден със споразумение, одобрено с Определение № ....г. по
описа на РС-Я. в сила от 30.09.2019 г. за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а
именно, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл.343б, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
5
Адв. Ж.: Съгласни сме със споразумението, молим да бъде одобрено.
Подс. М.: Желая да бъде одобрено споразумението.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА промяна в
споразумението по отношение на правната квалификация на същото, като
счита, че не е налице разпоредбата на чл.343б, ал.2 от НК, а по чл.343б, ал.1
от НК:
Подсъдимият Б. Б. М. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2022 г., около 02:10 часа, в гр. Я...., е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „....,
собственост на Т...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1.42 на хиляда, установено по надлежния ред, с физико-химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол
№ .... г. на Сектор „Научно-техническа лаборатория“ (НТЛ), поради което и
на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Прокурорът: Съгласни сме с така предложената промяна в
споразумението, тъй като това е правилната квалификация, по която следва да
бъде санкциониран подсъдимия. Молим споразумението да бъде одобрено в
този му вид.
Адв. Ж...: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
6
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша окончателния вариант на
споразумението.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Б. М. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2022 г., около 02:10 часа, в гр. Я...., е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „....,
собственост на Т..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1.42 на хиляда, установено по надлежния ред, с физико-химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол
...№ . г. на Сектор „Научно-техническа лаборатория“ (НТЛ), поради което и
на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
7
Подсъдим: Прокурор:
/Б. Б. М./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. Р.../
Съдът счита, че в коригираният му вид споразумението, предложено от
прокурора следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала, намира че наложените на подсъдимия наказания са съобразени по вид
и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички налични
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имайки предвид и
семейното, и социално положение на подсъдимия. При това положение, след
като окончателния вариант на споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. Н. Р. и защитника на подсъдимия Б. Б. М. – адв.
Р..., със съгласието на подсъдимия Б. М. при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 25.12.2022 г.
ОСЪЖДА подс. Б. Б. М. да заплати направените по делото разноски в
размер на 65.76 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я....
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 187/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9