П Р О Т
О К О Л
30.01.2019 г., гр.Кюстендил
Кюстендилски районен съд, десети състав
На тридесети януари две хиляди и деветнадесета година
В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ
секретаря: Гергана Милушева
прокурор: Галина Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ДЕЯНОВ
НОХД № 108 по описа на КРС за 2019 година
На именното повикване в
11.30 ч. се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил, се явява зам.районен
прокурор Галина Димитрова.
Обвиняемата С.Р.Р., се явява.
Явява се адв.М., служебен защитник на обвиняемата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемата, както следва:
С.Р.Р., родена на *** ***,
***, ***, без образование, безработна, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемата Р.: Разяснени са ми правата.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците на споразумението, съгласна
ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняемата С.Р.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Обвиняемата С.Р.Р., родена на *** ***, ***, ***,
без образование, безработна, осъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА
за това, че за времето от 05 до 06.01.2019 г. от двора на къща, намираща се в
гр.Кюстендил, ул.“***“ № ***, е отнела чужди движими вещи – 1 бр. употребяван
текстилен килим с размери 200 см. На 140 см на стойност 33.60 лв./ тридесет и
три лева и шестдесет стотинки/ и 2 броя текстилни пътеки с размери 115 см. На
69 см., на стойност 22.40 лв. /двадесет и два лева и четиридесет стотинки/,
всичко на обща стойност 56.00 лв. /петдесет и шест лева/, от владението на
собственика Б. Б. Р., с ЕГН **********, от гр.Кюстендил, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои и деянието е извършено от С.Р. в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на
чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, след като е била осъждана за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и от изтърпяване на наказанията по
предишните присъди не е изтекъл пет годишния срок по чл.30, ал.1 от НК – престъпление по чл.196, ал.1 т.1 във вр. с
чл.194,ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“А“ от НК.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1 т.1
във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“А“ от НК, на основание чл.196,
ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“А“ от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемата Р. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
Така определеното наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, съгласно чл.57, ал.1 б.“б“ от ЗИНЗС.
На
основание чл.381 ал.5, т.6 от НПК на обвиняемата Р. се възлага да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил направените в
хода на досъдебното производство разноски за извършване на експертиза в размер
на 64.40 лв. /шестдесет и четири лева и четиридест стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ........................................
/Галина Димитрова/ /адв.Д.М./
ОБВИНЯЕМА:..............................
/С.Р./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са възстановени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Обвиняемата С.Р.Р., родена на *** ***, ***, ***,
без образование, безработна, осъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА
за това, че за времето от 05 до 06.01.2019 г. от двора на къща, намираща се в
гр.Кюстендил, ул.“***“ № ***, е отнела чужди движими вещи – 1 бр. употребяван
текстилен килим с размери 200 см. На 140 см на стойност 33.60 лв./ тридесет и
три лева и шестдесет стотинки/ и 2 броя текстилни пътеки с размери 115 см. На
69 см., на стойност 22.40 лв. /двадесет и два лева и четиридесет стотинки/,
всичко на обща стойност 56.00 лв. /петдесет и шест лева/, от владението на
собственика Б. Б. Р., с ЕГН **********, от гр.Кюстендил, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои и деянието е извършено от С.Р. в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на
чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, след като е била осъждана за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и от изтърпяване на наказанията по
предишните присъди не е изтекъл пет годишния срок по чл.30, ал.1 от НК – престъпление по чл.196, ал.1 т.1 във вр. с
чл.194,ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“А“ от НК.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1 т.1
във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“А“ от НК, на основание чл.196,
ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“А“ от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемата Р. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
Така определеното наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, съгласно чл.57, ал.1 б.“б“ от ЗИНЗС.
На
основание чл.381 ал.5, т.6 от НПК на обвиняемата Р. се възлага да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил направените в
хода на досъдебното производство разноски за извършване на експертиза в размер
на 64.40 лв. /шестдесет и четири лева и четиридест стотинки/.
Одобреното споразумение има последиците на влязла
в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение
на същата е постановена такава, а именно
„подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се
отмени, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на С.Р.Р., с ЕГН **********, мярка за неотклонение – “подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
108/2019г. по описа на Кюстендилския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: