О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………/………..2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
в състав
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 145 по
описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Т.Д.Б.
срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – София иск с правно основание чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди в
размер на 300 лв. от незаконосъобразно наказателно постановление № 4722/31.08.2017
г. на главен инспектор „Мониторинг“ в Дирекция „Анализ на риска и оперативен
контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, отменено по съдебен ред с
влязло в законна сила решение на Старозагорски районен съд по АНХД № 3159/2017
г.
Съгласно чл. 1 ал. 2 от ЗОДОВ исковете по ал. 1 се
разглеждат по реда на АПК като местната подсъдност се определя по чл. 7 ал. 1 от ЗОДОВ.
С чл. 7 ал. 1 ЗОДОВ е установена изборна местна подсъдност
на исковете по чл. 1 ал. 1 и чл. 2 ал. 1 ЗОДОВ като правото на избор е
предоставено на увредения, притежаващ процесуалното качество на ищец в съдебното
производство, който може да предяви иска или пред съда по мястото на
увреждането, или по настоящия си адрес /за ФЛ/ или седалище /за ЮЛ/.
С разпореждане № 1297/29.01.2020 г. при съобразяване
на чл. 7 ал. 1 ЗОДОВ съдът е дал възможност на ищеца да посочи от кой съд желае
да бъде разгледана исковата му претенция по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“ – София: от Административен съд Стара Загора, явяващ се
съд по мястото на увреждането, като се има предвид, че претендираното обезщетение
по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ е във връзка със заплатен от ищеца адвокатски хонорар за
процесуалното му представителство и защита при обжалването на наказателно
постановление № 4722/31.08.2017 г. по
АНХД № 3159/2017 г. на Районен съд – Стара Загора, или от Административен съд
Бургас, предвид обстоятелството, че според изготвената служебна справка от НБД
„Население“ в гр. Бургас е настоящият му адрес.
Упражнявайки правото си на избор по чл. 7 ал. 1 ЗОДОВ,
с молба с. д. № 1948/07.02.2020 г. ищецът е посочил, че желае исковата му молба
да бъде изпратена по подсъдност в Административен съд Бургас.
Съобразявайки изложеното и предвид дадената му с чл.
135 ал. 1 АПК процесуална възможност сам да прецени дали заведеното пред него
дело му е подсъдно, съдът намира, че на основание чл. 7 ал. 1 вр. чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ делото е местно подсъдно на
Административен съд Бургас, поради което на основани чл. 135 ал. 2 АПК следва
да му бъде изпратено.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд
Бургас.
ПРЕКРАТЯВА като деловоден номер в деловодната програма
на Административен съд - Варна адм. дело № 145/2020 г. по описа на Адм. съд –
Варна, ХV състав.
На основание чл. 135 ал. 7 АПК определението не
подлежи на обжалване.
Да се съобщи за сведение на ищеца.
СЪДИЯ: