РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 1775
гр. Пловдив, 15 октомври 2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ с., в открито
заседание на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
при
секретаря Дарена Йорданова, като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 1591 по описа за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.64, ал.7 от ЗМВР.
Образувано е по жалба на И.Р.Л., ЕГН **********,***,
против Разпореждане от 20.06.2020 г. на мл.инспектор към РУ на МВР Созопол.
Твърди се, че неправилност и незаконосъобразност на
оспореното разпореждане с доводи, че липсват материалноправните
предпоставки за издаване на обжалваното разпореждане.
В крайна сметка се иска неговата отмяна.
Ответникът, мл.инспектор Г. към РУ Созопол при ОДМВР
Бургас, в изрично писмено становище заема тезата за неоснователност на жалбата,
съответно за правилност и законосъобразност на оспореното разпореждане и иска
отхвърляне на жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима като подадена в
законоустановения срок и при наличието
на правен интерес, а по същество за
неоснователна, предвид следното установено от фактическа и правна страна:
Предмет на оспорване в настоящото производство е разпореждане
от 20.06.2020 г. на мл.инспектор Г. км РУ Созопол при ОДМВР Бургас, с което, на
основание чл.64, ал.1 от ЗМВР, на жалбоподателя е разпоредено
да преустанови незабавно и да не допуска занапред в периода от 23.00 часа до
07.00 часа на денонощието за времето от месец май до месец септември 2020 г.
включително озвучаване на откритата площ на заведението БИБИ ФУУДС ЕООД.
В предявената жалба не се излагат доводи в какво конкретно
се състои незаконосъобразността на оспореното разпореждане макар и съдът да е
дал задължителни указания в тази насока. Спазвайки служебното начало и
изискванията на чл.168 от АПК, съдът извърши проверка на законосъобразността на
оспорения ИАА на всички основания по чл.146 от АПК и не констатира условия за
отмяната му.
Оспореният
административен акт е издаден от компетентен административен орган – мл.инспектор
Г. км РУ Созопол при ОДМВР Бургас, в рамките на предоставените му правомощия по
чл. 64, ал. 1 от ЗМВР, както и в предписаната от закона писмена форма.
В атакуваното разпореждане се съдържат
фактически и правни основания за издаването му – задължителни реквизити
съгласно чл. 64, ал.5,
т.3 от ЗМВР.
Видно от самото разпореждане, а и от
докладната записка (л.4 по адм.дело № 1223/2020 на
Административен съд – Бургас), за да се стигне до издаването на процесното разпореждане, в резултат на подаден сигнал, е установен шум от музика след 23.00 часа от
заведение от открит тип с управител жалбоподателя, находящо
се в к-г Градина „Плаж централен“ част 2, БИБИ ФУУДС ЕООД.
Установено е, че заведението е от открит
тип и при липса на необходимата шумоизолация се
озвучава посредством използване на озвучителна уредба на открита площ. По този
начин се предизвиква шум в периода между
23.00 часа и 07.00 часа на денонощието в нарушение на чл.7 б, ал.1 от Наредба
за опазване на обществения ред и сигурност на територията на Община Созопол.
Установените посредством докладната
записка и изложеното в самото разпореждане факти сочат на основанието по чл. 64 от ЗМВР за издаване на
полицейско разпореждане за незабавно преустановяване и да не се допуска занапред в периода от 23.00
часа до 07.00 часа на денонощието за времето от месец май до месец септември 2020
г. включително озвучаване на откритата площ на заведението БИБИ ФУУДС ЕООД в нарушение на
чл.7 б, ал.1 от Наредба за опазване на обществения ред и сигурност на
територията на Община Созопол.
Оспореното Разпореждане съдържа и ясна
разпоредителна част съобразно изискванията на чл. 64, ал. 5,
т. 4 от ЗМВР
– съдържа задължения за адресата, начин и срок за изпълнението им.
При осъществения
съдебен контрол не се констатираха и нарушения на административнопроизводствените
правила. Липсва нарушение на разпоредбата на чл. 26 от АПК,
тъй като процесното Разпореждане е издадено в условията
на незабавност, което е допустимо с оглед характера на акта и целите, които се
преследват с разпоредителната му част.
По изложените
съображения настоящият съдебен състав намира, че оспореното разпореждане от
20.06.2020 г. на мл.инспектор Г. към РУ Созопол при ОДМВР Бургас, е издадено от
компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните разпоредби, като не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и разпореждането е издадено в
съответствие с целта на закона.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна.
Водим от горното, съдът,
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на И.Р.Л., ЕГН **********,***,
против разпореждане от 20.06.2020 г. на мл.инспектор Г. към РУ Созопол при
ОДМВР Бургас, с което, на основание чл.64, ал.1 от ЗМВР, на жалбоподателя е разпоредено да преустанови незабавно и да не допуска
занапред в периода от 23.00 часа до 07.00 часа на денонощието за времето от
месец май до месец септември 2020 г. включително озвучаване но откритата площ
на заведението БИБИ ФУУДС ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Върховния административен съд в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Административен съдия: