№ 21
гр. Тополовград, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело №
20212320100069 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано по
инициатива на съда за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка
в постановеното решение по делото, касаеща неговия диспозитив, относно
участието на третото лице-помагач на страната на ответника.
Съгласно текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. В случая, в мотивите на решението си съдът е посочил,
че по делото е конституирано трето лице – помагач – А., но в диспозитива
това обстоятелство не е отразено.
С оглед разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на
страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок. В този срок, /изтекъл съответно на 21.04.2022 г. - за
третото лице-помагач, на 27.04.2022 г. – за ищцата и за ответника, чиито
съобщения са върнати в съда на 17.05.2022 г./, никоя от страните не е
представила писмен отговор.
Като се запозна с решението постановено по делото, съдът счита, че
действително е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това,
1
че в диспозитива на решението не са отразени обстоятелствата визирани в
чл.223 от ГПК, касаещи участието на третото лице-помагач и действието на
решението спрямо него. Поради което следва в диспозитива на решението да
се отразят горните обстоятелства.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
76/14.12.2021 г. по гр.д.№ 20212320100069/2021 г. по описа на ТгРС, като на
страница 6 от решението, преди текста: „решението подлежи на обжалване
пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните“ се добавя нов
абзац, а именно: „Решението по настоящото дело е постановено при участие
на трето лице – помагач А.И.А. с ЕГН ********** от с.К., общ.Т. на страната
на ответника ЗД „Евроинс“ АД гр.София.
На основание чл.223, ал.1 от ГПК постановеното решение има
установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна
по делото – П. АС. ИВ. от с.К., общ.Т., а на основание чл.223, ал.2 от ГПК
установеното в мотивите на решението е задължително за третото лице в
отношенията му със страната на която помага – ЗД“Евроинс“ АД гр.София.
След влизане в сила настоящото решение да се счита неразделна част от
Решение № 76/14.12.2021 г. по гр.д.№ 20212320100069/2021 г. по описа на
ТгРС.
Решението за поправката подлежи на обжалване пред ЯОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2