№ 1270
гр. Варна, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20233100500629 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № при ВРС 8518/02.02.2023г., депозирана от
„БАНКА ДСК“ АД, гр. София против Решение № 83/09.01.2023 г. по гр.д. №
20213110108303 на същия съд, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявеният
от банката против В. Р. С. и Д. Т. С. иск с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл.430 от ТЗ за приемане установено в отношенията между страните, че В. С.
и Д. С. дължат солидарно сумата от 1455.87 лева възнаградителна лихва за
периода 25.02.2013 г. – 25.01.2017 г. по договор за кредит Експресо №
310564/04.07.2012г. отчитан по кредитна сметка № 11/**********, за която е
издадена Заповед № 260232/14.01.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 15659/2020 г. по
описа на същия съд.
Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно като
постановено при неправилно приложение на института на погасителната
давност. Твърди, че не е отчетено, че възнаградителната лихва както и
главницата по договор за кредит не съставляват периодични платежи, а
разсрочване на един дълг и се погасяват в срока по чл. 110 от ЗЗД. Като се
позовава на относимата според него практика на ВКС, моли за присъждане на
възнаградителната лихва за заявения период.
В отговора си въззиваемата страна желае отхвърляне на въззивната
жалба като намира, че ВРС правилно е приел задължението за
възнаградителна лихва да е погасено по давност с изтичане на срока по чл.
111 б. В от ЗЗД.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните.
1
Съдът констатира, че „Банка ДСК“ АД следва да довнесе държавна
такса в размер на 0.20 лева по сметка на ВОС, тъй като общо дължимата е в
размер на 29.12 лева.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ВРС
8518/02.02.2023г., депозирана от „БАНКА ДСК“ АД, гр. София против
Решение № 83/09.01.2023 г. по гр.д. № 20213110108303 на същия съд, В
ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявеният от банката против В. Р. С. и Д. Т.
С. иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.430 от ТЗ за приемане
установено в отношенията между страните, че В. С. и Д. С. дължат солидарно
сумата от 1455.87 лева възнаградителна лихва за периода 25.02.2013 г. –
25.01.2017 г. по договор за кредит Експресо № 310564/04.07.2012г. отчитан по
кредитна сметка № 11/**********, за която е издадена Заповед №
260232/14.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК
в производството по ч.гр.д. № 15659/2020 г. по описа на същия съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.04.2023 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
УКАЗВА на „Банка ДСК“ ЕАД да представи доказателства в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за допълнително внесена
по сметка държавни такси на ОС Варна сума в размер на 0.20 лева като при
неизпълнение производството по въззивната жалба ще бъде оставено без
движение.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове като разяснява, че медиаторът може да съдейства за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул. „
Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
на ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, тел. 052 623 362, e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за да се постигнат благоприятните последици
от доброволно уреждане на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК, а
именно връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца, следва
да бъде постигната съдебна спогодба по предмета на спора, която да е
обективирана и подписана от представителите на страните в протокола от
насроченото открито съдебно заседание, и одобрена от съда, по реда на чл.
234 от ГПК.
Съобщенията до «Банка ДСК» АД, ведно с препис от настоящото
определение да се връчат на имейла, посочен в исковата молба.
На въззиваемите съобщенията и определението да се връчат чрез
процесуален представител и на имейла, посочен в писмения отговор по
жалбата.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3