№ 404
гр. Плевен, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниАЛБЕНА ОГН. СПАСОВА
заседатели:ЮЛИЯ Н. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Р. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20244430201867 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. - редовно призован, явява се лично, представлява се от
адвокат М. К. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от
наблюдаващия прокурор Р. К.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. – не се осигурен от страна на Районна прокуратура – Плевен, не
се явява
СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. - не се осигурен от страна на Районна прокуратура – Плевен, не
се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. П. – не се осигурена от страна на Районна прокуратура – Плевен,
не се явява
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
М. М. П. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства. Постигнали сме принципно споразумение, но следва да бъде по ал. V от НК,
тъй като има добро процесуално поведение, съдейства на органите на полицията. Размера е
глобата е 1 000 лева.
АДВ. К.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства. С
представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля
да разгледате. Моят подзащитен е признал вината си, оказал е съдействие на полицейските
органи, съжалява за стореното. Като доказателство искам да Ви представя трудовия му
договор. Той осъзнава, че проблема му е здравословен и осъзнава, че трябва да потърси
помощ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Потърсил съм помощ и ще започна още този месец.
Пуших марихуана, а този проблем ми е от една година.
СЪДЪТ НАМЕРИ така представените писмени доказателства за допустими и
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВЛАГА към доказателствата по делото Удостоверение от ТД на НАП –
Велико Търново, офис Плевен № 150202400283139 от 16.10.2024 година, както и заверено
копие от трудов договор № 3965 от 06.10.2023 година, сключен между „Виваком България“
ЕАД и М. М. П..
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. К.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият М. М. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
09.10.2024 година, в ***, държал без надлежно разрешение съгласно чл. 73 ал. І и чл. 30 от
ЗКНВП високо рисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0,311 грама на
стойност 21,77 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
Моля да приемете предвид изложените и от мен и страна на прокурора съображения,
както и представените доказателства, че деянието представлява такова по чл. 354а ал. V във
вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК, а именно маловажен случай. В този смисъл предлагаме споразумение,
с което на подсъдимия М. М. П. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.
354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ГЛОБА в размер на 1 000
2
лева.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите. Съгласен съм, че деянието следва да се
квалифицира като такова по чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М. П./ /Р. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство № 6536 от 2024 година по описа на Районна
прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
Р. К. и адвокат М. К. като защитник на подсъдимия М. П. е допустимо. Същото съдържа
всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на
закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Р. К. и адвокат М. К. като защитник на
подсъдимия М. П. относно следното:
3
Подсъдимият М. М. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 09.10.2024 година, в ***, държал без надлежно разрешение
съгласно чл. 73 ал. І и чл. 30 от ЗКНВП високо рисково наркотично вещество -
метамфетамин с нето тегло 0,311 грама на стойност 21,77 лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал. V във вр. с ал.
ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М. М. П. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от
НК ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. М.
П. да заплати сумата от 153,96 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1867 от 2024
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:52
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4