МОТИВИ към
Присъда № 121, постановена на 30.06.2020 г. по НОХД. № 2390 по описа на Районен
съд - Варна за 2020 год.:
Варненска районна прокуратура е внесла
обвинителен акт срещу М.Н.Х. за това, че на 12.06.2020 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – 0,16 грама
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,51 %, на
стойност 0,96 лева, като случаят е маловажен, квалифицирано по чл. 354А ал.5 вр. ал.3 т. 1 от НК
Производството
по делото протече по реда на глава
двадесет и седма от НПК.
Варненска
районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща
представител, който поддържа така повдигнатото обвинение, като в своята
пледоария излага, че описаната в обвинителния акт фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства - свидетелски показания,
съдебно -психиатрична експертиза, физико- химична експертиза, справка за
съдимост и др., както и от признанието на самото подсъдимо лице. По същество
пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание – глоба към максималния размер,
предвиден в закона.
Защитникът
на подсъдимия Х., адвокат Л. от своя страна позовавайки се на доказателствата
по делото, изтъква обстоятелството, че се касае за лична употреба, като към
момента лицето се е поправило, пледира за прилагане на чл.9 от НК.
Подсъдимият
М.Х., редовно призован, се явява пред съда лично и посочва, че е съгласен с
всичко казано от адвоката му, признава вината си, твърди, че се е поправил, към
момента работи, обещава, че няма да се повтори.
В последната
си дума съжалява за извършеното от него деяние.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
М.Н.Х. има предходна съдимост, той е шест пъти осъждан за различни по вид
деяния.
На
12.06.2020 год. около 09.45 часа служители на Трето РУ при ОД МВР -Варна, св.М. и св.М. , били на работа и
извършвали обход в района си в гр.Варна.
На ул.“Свобода“, до дом № 1 спрели за проверка подсъдимия Х.. Лицето не
притежавало документи за самоличност, като казало името си на служителите на
полицията. След направената по телефона
справка на лицето в ОДЧ при Трето РУ, ОД МВР – Варна, било установено, че същия е бил криминално
проявен и осъждан за различни по вид престъпления.
Подсъдимият
бил отведен в Трето РУ-ОД-МВР- Варна за изясняване на случая.
Бил
съставен протокол за доброволно предаване от 12.06.2020 г., подсъдимия Х.
предал; 1 бр. найлоново пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса. За
протокола подсъдимия дал обяснение, че това е марихуана за лична употреба.
В хода на
досъдебното производство била изготвена физико - химична експертиза №
390/16.06.2020 год. от БНТЛ- ОД МВР-Варна: " Обектът – представлява части от растението -„Херба Канабис Индика сатива“, известно още като
– марихуана /индийски коноп, канабис/ и е с нетно тегло – 0.16 грама.
Съдържанието
на активен компонент – тетрахидроканабинол в нея е – 4.51%. Марихуаната е
поставена под контрол в Списък I: "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От
протокола за оценка на наркотични вещества е видно, че приобщените като веществени
доказателства по бързо производство №
710/2020 година. по описа на Трето РУ- Варна, наркотичните вещества са на
обща стойност – 0.96 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни
доказателства - показанията на свидетелите, както и от писмените материали -
протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико
- химична експертиза, съдебно - психиатричната експертиза на подсъдимия,
справка съдимост на подсъдимия, както и от съдържащите се по делото веществени
доказателства.
Съдът
кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях.
Подсъдимият
Х. от своя страна призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото
същото се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство
доказателства, установяващи авторството на инкриминираното деяние.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
подсъдимия Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
З, т. 1 НК, тъй като несъмнено на съответната дата 12.06.2020 год. е държал
наркотични вещества, фигуриращи в Приложение
№ 1 към чл. 3, ал. 1 от "Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични", в Списък I-Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - марихуана с
общо нетно тегло - 0,16 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол - 4, 51% - на стойност 0,96 лв. в нарушение на
установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила, като случаят е маловажен.
Това е
така, тъй като се касае за наркотично вещество, което е в изключително
минимални по количество размери и на несъмнено нищожна стойност, което в крайна
сметка не е увредило обществени интереси, а с действията си подсъдимият е
застрашил единствено собственото си здраве, то разглежданото деяние разкрива
характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.
5 на чл. 354а НК.
Деянието
му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че
държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и, че това деяние
е противоправно и общественоопасно.
При тази
възприета от съда квалификация, намира, че предвид данните за предходна
съдимост на подсъдимия Х. на същия следва да се определи наказание при
условията на чл. 58а. ал.4 и чл.55
от НК,
а именно наказание "глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева, което в
случая би изиграло нужното превантивно и превъзпитателно въздействие върху
личността на М.Х..
Що се
отнася до веществените доказателства, а именно полиетиленово
пликче, съдържащ опаковки от наркотично вещество, се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на присъдата в сила същото подлежи на унищожаване.
По
отношение на сторените по делото разноски, на основание чл.
189, ал. З НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Х..
За пълнота съдът следва да посочи, че същите са в размер на 95,29 лева за
извършените експертизи в хода на досъдебното производство за установяване на
намереното наркотично вещество.
Воден от
изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: