№ 47
гр. Ямбол , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин С. Радиев
Съдебни заседатели:И.П.И.Е.
Я.М.Д.
при участието на секретаря Яна П. Славова
и прокурора В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин С. Радиев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимия И. К. И., редовно призован се води от органите на ОЗО
Ямбол.
Пострадалия, редовно призован, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. К. И., роден на 27.08.2002г. в гр. Ямбол, с постоянен адрес: гр.
Ямбол, ул. „В.“ №8, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които
следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
2
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Адв. Ц.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основния за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да
приключи със споразумение.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
3
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия И. за
престъпление по чл. 195,ал. 1,т.7,вр.чл. 194,ал. 1,вр.чл.28,ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая да излагам факти и обстоятелства свързани с
обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното: Подсъдимият И. К. И., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 19.00
часа на 29.09.2020 г. до около 07.30 часа на 30.09.2020 г., в гр. Ямбол, от лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с peг. № ***, паркиран пред блок 16 в
ж.к. „Георги Бенковски“ отнел чужди движими вещи - 1 брой въдица
телескоп марка „TRABUCCO“, на стойност 42,00 лв.; 1 брой макара марка
„FL“ на стойност 36,00 лв.; 1 брой въдица телескоп черна на стойност 28,00
4
лв., 1 брой макара черна на цвят на стойност 20,00 лв.; 1 брой въдица
телескоп с червени дръжки и с черна макара на стойност 48,00 лв. или всички
вещи на обща стойност 174,00 лв. от владението на собственика им Н. В. В. от
гр. Ямбол, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в условията
на повторност, поради което и на основание чл. 195,ал. 1,т.7,вр.чл. 194,ал.
1,вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на СЕДЕМ МЕСЕЦА
Лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ”
режим. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ц.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. К. И./
Прокурор:
/В. В./
5
Защитник:
/Адв. Ц./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. И. – адв. Ц. за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. да заплати направените по делото разноски в
размер на 109.80 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
МВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 239/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6