№ 2622
гр. София, 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110144221 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Т.С. осъдителни искове.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
Претендират се задължения: за посочени суми за главница - общо задължения за плащане на
топлинна енергия и лихва за забава за посочени в исковата молба периоди, ведно със
законната лихва за забава върху сумата на главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.
Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово разпределение /което
дружество се иска да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/. За
процесния период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по
действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет
на уредите за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Извършени плащания
1
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са дължими
процесните суми за главница и лихви, в това число: че ответникът има качеството на
абонат/потребител на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени съобразно
нормативните правила и действащите за периода цени на услугата; съответствие с обема на
реално доставената топлинна енергия за процесния период; качество на доставената
топлинна енергия; претендирания за установяване паричен размер на задълженията; че през
процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран
топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали първоначален и
последващ метрологичен контрол.
В тежест на ответника – плащанията, които твърди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на трето лице-помагач
на страната на ищеца – поради липса на правен интерес.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба и Отговорите
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания - поради липса на
необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат
становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат
съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 9 март 2022 г. от 14.20 часа, за която
дата и час:
2
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
Опредeлението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3