№ 565
гр. Варна, 12.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100102186 по описа за 2021 година
Подадена е молба от ищеца за тълкуване на решението, основана на
твърдения, че обектът за който е отречена собствеността на ответника е
описан с граници, очертани по скица, но решението е неизпълнимо, защото
липсва индивидуализация по площ, граници и координатни точки.
По допустимостта съдът намира следното:
Решението по установителен иск не подлежи на изпълнение.
Обектът не е описан чрез координатни точки, защото ищецът не го е
посочил с координатни точки по комбинирана скица, изготвена от лице,
правоспособно по кадастъра. Вместо това представителят е нарисувал
границите по скицата, без оглед на регулацията.
В самата молба за тълкуване се твърди, че процесният имот е описан в
решението чрез посочване на границите.
Обектът не може да бъде нанесен не защото не е индивидуализиран, а
защото не отговаря на изискванията за имот. Това положение може да бъде
преодоляно не чрез тълкуване, а чрез предявяване на иска за установяване на
останалите реални части от урегулирания имот, които заедно с процесната
част съставляват прилежащия терен.
Съдът приема, че ищецът няма правен интерес да иска тълкуване на
решението, поради което молбата следва да бъде върната.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 3377 от 08.02.2023 г. от ищеца за тълкуване на
решение № 455, постановено на 11.04.2022 г. по гр. дело № 2186 по описа за
2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението до ищеца пред ВАпС.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2