Р Е Ш Е Н И Е
19.12.2018г.
номер .................. град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на осемнадесети декември |
Шести наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ |
Секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
НАХ дело номер 2852 по описа за 2018 година
и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І
от ЗАНН
С наказателно постановление №18-0256-001246 от 04.09.2018г Началникът на РУП към ОДМВР – Плевен, РУ Долна Митрополия е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП; чл.185 от ЗДвП на К.Н.А. *** административни наказания глоба в размер на 50лв и глоба в размер на 20лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя К.Н.А., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.
За въззиваемата страна О.н.М. *** не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е частично основателна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт от 13.08.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 21,20часа в гр.Тръстеник на ул.***, жалбоподателят А. в посока с.Ореховица, като водач на лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№***с неосветена задна регистрационна табела на автомобила и неплатена в срок глоба по фиш №К 1425364.
Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитаните актосъставител И.Т.И. и свидетеля И.Т.Х., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. И актосъставителят И. и свидетелят Х. са категорични, че при извършената проверка на жалбоподателя в качеството му на водач на лек автомобил са констатирали, че е с неосветена задна регистрационна табела на автомобила и не е платена в срок глоба по фиш №К 1425364. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя И. и свидетеля Х., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях незначителна техническа неизправност на автомобила и неплатен електронен фиш. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя А. в нарушение, което не е извършил. От приобщения като писмено доказателство по делото електронен фиш серия №К ***се установява, че същият е връчен на жалбоподателя на 14.08.2018г, като видно от разписка №06000775946232 на Изипей наложената глоба по електронният фиш е платена на същата дата – 14.08.2018г. Следователно, към момента на извършване на проверката от органите за контрол и регулиране на движението – 13.08.2018г, електронният фиш серия №К ***не е бил връчен на жалбоподателя и същият не е управлявал МПС с наложено наказание глоба незаплатена в срок за доброволно заплащане.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че жалбоподателят К.Н.А. е осъществил състава на административно нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административно наказание на основание чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП. Както бе посочено по-горе от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил с неосветена задна регистрационна табела, което представлява незначителна техническа неизправност на ППС по смисъла на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът счита, че незаконосъобразно и необосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят А. е извършил нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП и незаконосъобразно му е наложил административно наказание на основание чл.185 от ЗДвП.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство. От представената към административно наказателната преписка Заповед №8121з-952/20.07.2018г на Министъра на вътрешните работи се установява, че актосъставителят И., като държавен служител от структурно звено „Пътна полиция” е оправомощен да съставя АУАН, както и че на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава НП.
Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.
Съдът счита, че следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по чл.185 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№18-0256-001246 от
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0256-001246 от 04.09.2018г на Началника на РУП към ОДМВР – Плевен, РУ Долна Митрополия в частта, с която е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП на К.Н.А. *** административни наказания глоба в размер на 20лв, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: