Решение по дело №2873/2018 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,19.10.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 18.10.2018 г.,в състав:

 

Районен съдия:ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2873 по описа за 2018 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен на 20.06.2018 г. от ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9, представлявано от изп. директор Радослав Иванов Михайлов, чрез пълномощник В.Д.Н.-юрисконсулт, против Б.Й.Р. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.

Излага се,че за периода 30.11.2015 г.-30.06.2017 г., ответникът дължал на ищеца сумата от 197.33 лв. за отопление,битово горещо водоснабдяване и топлоенергия, отдадена от сградна инсталация,за жилището на адреса.Със заявление на основание чл.410 от ГПК,ищецът поискал издаване заповед за изпълнение за задължението,ведно с 31.84 лв.-обезщетение за забавено плащане.По ч.гр. дело №2148/2018 г. на ВРС,ответникът в срок възразил писмено срещу издадената заповед.Което обуславяло правния интерес на ищецът да сезира Съда.

Иска се да бъде признато за установено по отношение на ищеца,че ответникът му дължи/сумите по заповедта/ : 197.33 лв.-главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за жилището на адреса за периода 30.11.2015 г.-30.06.2017 г.;31.84 лв.-лихва от 31.12.2015 г. до 02.05.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 17.05.2018 г. до изплащане на вземането.

Претендират се и разноските в производствата.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът не е представил отговор.По заповедното производство е възразил,че парното в жилището било спряно/радиаторите и лирата в банята били отрязани/. След смъртта на баща му през 2014 г. било подадено заявление за ”спиране на партидата”.Изложил е и неясни доводи,че евентуално не бил наследник на титуляра по партидата.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 17.05.2018 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника за : 197.33 лв.-главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за жилище на адрес гр.Враца ул.”Ген.Леонов”№98 ет.12 ап.47 за периода 30.11.2015 г.-30.06.2017 г.;31.84 лв.-лихва от 31.12.2015 г. до 02.05.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 17.05.2018 г. до изплащане на вземането;разноските по делото-25 лв. държавна такса и 50 лв. юк. възнаграждение. Представил е справка за неплатените фактури и дължими лихви и изравнителни сметки.Исканата заповед/№1351/ е била издадена на 18.05.2018 г..Заповедта е била връчена на ответника на 30.05.2018 г.На 31.05.2018 г. по делото е постъпило възражение на основание чл.414 от ГПК.Ищецът е бил уведомен да предяви иск на 05.06.2018 г..

Горното е видно от представеното ч.гр. дело №2148/ 2018 г. по описа на ВРС.

Вещото лице по допусната и изслушана съдебно-техническа и счетоводна експертиза е констатирало,че в ищеца е открита и се води партида №2462 към абонатна станция №62 за имота.Партидата е била на името на ответника.На абонатите е било извършвано прогнозно начисляване на база показания от предходния период.В края на отоплителния сезон е било извършвано отчитане на индивидуалните разпределители и водомерите за топла вода и са били изготвяни индивидуалните за имотите и общите за сградата изравнителни сметки.В имота са били начислявани суми само за сградна инсталация.

Вещото лице е приело,че сумите са били начислени правилно,съобразно отопляемия обем на жилището. Констатирало е и погашения на 09.07.2018 г. и 04.10.2018 г. и задължения/по фактура №**********/31.01.2016 г./ в размер на 21.71 лв. главница и 4.71 лв. обезщетение за забава.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявеният установителен иск е допустим/като предявен в срок от правен субект с правен интерес/. Разгледан по същество,същият е частично основателен.

По делото се установи,че ответникът е собственик на посочения в заповедта за изпълнение имот в процесния период/титуляр по партида/.Имотът се намира в сграда, включена към централизирано топлоснабдяване/отопление и битово горещо водоснабдяване/ към топлопреносната мрежа на ищеца.Собственикът е потребител на топлинна енергия, съответно отговаря за потреблението.

Съгласно чл.150 ал.1 от ЗЕ,продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия/ОУ/,предложени от предприятието и одобрени от ДКЕВР.Съгласно ал.3, потребителите имат право да предложат и специални условия,които,приети от предприятието,се отразяват в писмени допълнителни споразумения.

В чл.142 ал.2 от ЗЕ е залегнало положението,че топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост,се разделя на топлинна енергия,отдадена от сградната инсталация,топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите. Съгласно чл.143 ал.3,топлинната енергия по ал.ал.1 и 2/а именно отдадената от сградната инсталация и за отоплението на общите части/ се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект.

При така установената нормативна уредба към момента на начисляването на сумите,следва да се приеме,че за ответникът е възникнало задължение по силата на закон да заплаща на ищеца количества топлинна енергия.

Съгласно чл.32 от ОУ,одобрени с решение №ОУ-004/ 07.01.2008 г. на ДКЕВР,купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия/прогнозни или изравнителни/ в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнасят.В текста е предвидено право на купувачите да предявяват възражения за начислената сума за топлинна енергия,урежда се и санкцията при неизпълнение на задълженията за плащане – обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането.

При липсата на доказателства за направени от възражения за начислените от ищеца суми и същевременно при наличието на такива,които установяват по категоричен начин,че за имота е отчетена и таксувана топлинна енергия,налага се изводът,че ответникът дължи начислените суми,ведно с обезщетение за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение/с оглед на наличие на установени срокове за заплащане на консумацията/.

По гореизложените съображения и предвид заключението на вещото лице/което е констатирало частично изпълнение след предявяването на иска/,Съдът приема,че ответникът дължи на ищеца част от сумите по заповедта за изпълнение-21.71 лв. главница и 4.71 лв. лихва.

В този смисъл предявеният иск следва да бъде уважен частично,съответно отхвърлен частично.

При този изход на делото,ответникът дължи на ищеца разноските по делата/по заповедното производство-25 лв. държавна такса и 50 лв. юк. възнаграждение,по настоящето- 75 лв. държавна такса,120 лв. възнаграждение на вещо лице и 100 лв. юк. възнаграждение/ изцяло,тъй като е дал повод за предявяването на иска/погасил е частично едва в хода на процеса/.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б.Й.Р. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***,че дължи на ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9, представлявано от изп. директор Радослав Иванов Михайлов, част от сумите по издадената по ч.гр. дело №2148/2018 г. на ВРС заповед за изпълнение №1351/18.05.2018 г.,а именно : 21.71 лв.-главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за жилище на адрес гр.Враца ул.”Ген.Леонов”№98 ет.12 ап.47 за периода 30.11.2015 г.-30.06.2017 г. /задължение по фактура №**********/31.01.2016 г./;4.71 лв.-лихва до 02.05.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 17.05.2018 г. до изплащане на вземането.

 

 

    ОТХВЪРЛЯ предявения установителен иск в останалата му част/за останалите суми по заповедта за изпълнение/,като неоснователен и недоказан.

 

 

ОСЪЖДА Б.Й.Р. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9,представлявано от изп. директор Радослав Иванов Михайлов,75 лв. деловодни разноски по ч.гр. дело №2148/2018 г. на ВРС,както и 295 лв. деловодни разноски по настоящето дело.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :