№ 6909
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110166791 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като третo лице помагач на страната на
ответника ”Топлоснабдителна агенция-Енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг"ЕООД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2023г. от
10.30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение. Да се призове третото лице помагач с препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК
във връзка с чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД.
Ответниците са представили писмен отговор в срок, в който изразява становище за
неоснователност на исковете поради недоказано съществуване на облигационно
правоотношение между страните и погасяване на вземанията по давност.
ОТ ИЗЛОЖЕНОТО В ИСКОВАТА МОЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР, съдът приема,
че всички релевантни за решаване на спора обстоятелства са спорни между страните.
По докладваните искове СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже дължимостта на процесната сума
на посочените в исковата молба основания, а именно наличието на облигационно
1
правоотношение между страните за доставка на топлинна енергия, изпълнението на
задълженията си по договора за доставка, както и размерът на доставената и незаплатена
топлинна енергия.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които
основава възраженията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника и
приложените към отговорите му писмени доказателства в срок до съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника срещу допускане на
експертизи, тъй като същите са за установяване на относими към предмета на доказване
обстоятелства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА Т.Й.К, София, .................., специалност: промишлена топлотехника с
№..... от списъка на вещите лица на СГС, обн. в бр.17/2004г. на ДВ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и поставен от съда- Кои от процесните вземания за главница и лихва са погасeни с изтичане
на тригодишна давност към 11.07.2022г.?
. НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Е.Я.С, специалност:
Счетоводство и контрол, Инженер-химик от списъка на вещите лица на СГС за 2022г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лева вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи след внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до съдебното заседание
писмени доказателства, описани в исковата молба.
СЪДЪТ приема, че оспорванията на документи, приложени към исковата молба,
направени в отговора на ответника, са свързани с доказателствената им стойност, която
съдът ще прецени при решаване на спора, поради което не следва да се открива процедура
по чл.193 от ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3