РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД
Р Е Ш
Е Н И Е № ……
22.10.2018
год., гр.Димитровград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Димитровградски
районен съд, в откритото си заседание на 25.09.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
С участието на секретаря В.
Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 333 по описа на
съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното :
1. Производството е по реда чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД,
чрез Кмет на същата е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № НЯСС-264/14.06.2018г. на Заместник
Председател на ДАМТН, гр.София, с което за това, че на 08.01.2018г.
община Димитровград е осъществила фактическия състав на нарушение на
разпоредбата на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, която задължава
собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да осигурят използването
на измервателна и контролна апаратура за мониторинг на тяхната дейност,
отговаряща на изискванията на наредбата по ал. 2 и е наложено административно
наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв.( хиляда лева), за
неизпълнение на задължение по чл.141. ал.1, т. 2 от Закона за водите . Навежда различни и подробни доводи за
незаконосъобразност на постановлението и моли за неговата отмяна.
3. В с. з. чрез представител поддържа
жалбата.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Заместник Председател на ДАМТН, гр.София с писмено
становище оспорва жалбата и намира
постановлението за правилно и законосъобразно.
5. РП- Димитровград не взема становище.
Приложим закон.
6.
ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ (ЗВ)
Чл. 141. (1)
(Изм. – ДВ, бр. 58 от 2015 г., бр. 55 от 2018 г.) Собствениците на водностопански
системи и хидротехнически съоръжения, включително на язовирни стени и/или
съоръженията към тях, са длъжни да осигурят: 2. (в сила от
1.01.2016 г. - ДВ, бр. 58 от 2015 г., изм., бр. 55 от 2018
г.) използването на измервателна и контролна апаратура за мониторинг на
тяхното състояние, отговаряща на изискванията на наредбата по ал. 2;
Чл.
200. (1) Наказва се с глоба, съответно имуществена санкция,
освен ако не подлежи на по-тежко наказание, физическото или юридическото лице,
което: 38. (нова – ДВ, бр. 58 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) не
изпълни задължение по чл. 141, ал. 1 – от 1000 до 10
000 лв.;
Факти по делото.
7.
На
08.01.2018г., служители на АНО- св.М. и св. К.-К., извършили проверка и контрол
на язовирната стена и съоръженията към нея на язовир с имотен номер „000171“,
находящ се в землището на гр. Меричлери, общ.Димитровград. При нея присъствал Р.В.В.,
старши експерт ССИ и ОМП - представител на Общинска Администрация - Димитровград. Съставен
бил констативен протокол № 07-05-2/08.01.2018г., в който било посочено, че : Язовирната
стена на язовир с имотен номер „000171“ е малка земнонасипна язовирна стена.
Язовирът е разположен между гр.Меричлери и с.Длъгнево, на разстояние 1,2 км над
асфалтов път, свързващ гр..Меричлери и с.Длъгнево. Проверката се извърши чрез
обхождане и оглед на язовирната стена и съоръженията към нея, при която се установи
че, язовирната стена и съоръженията към нея, не са оборудвани с КИС /контролно
измервателна система/, не са налични дори минималният брой елементи на КИС,
които е задължително да имат като налични малките язовирни стени, съгласно
изискванията на чл.174, ал.4 от „Наредба за условията и реда за осъществяване
на техническата и безопасната експлоатация на язовирните стени и на
съоръженията към тях, както и на контрол за техническото им състояние“:
(1).геодезическа мрежа за следене на поведението на язовирната стена;
(2)нивомерно устройство за измерване на водно ниво и на наносите в язовирното езеро, което да осигурява връзка с информационната
система за язовирите и съоръженията към тях на ДАМТН;(3)изграден пункт за
измерване на филтриралото водно количество под и през тялото на язовирната
стена; (4)нивомерен стълб в язовирното езеро за измерване на наносите. При
извършената проверка, поради липса на изградена КИС не се установи наличие на
резултати и анализи на наблюдения и измервания с КИС. В представената в хода на
проверката документация, не се представиха резултати от измервания с КИС. По
този начин Община Димитровград в качеството си на собственик на язовир с имотен
номер „000171“, видно от Акт № 63/01.02.2005г. за публична общинска
собственост, на 08.01.2018г. не е осигурила използването на измервателна и
контролна апаратура за мониторинг на
дейността на язовирната стена и съоръженията към нея на язовир е имотен номер
„000171“, землище на гр. Меричлери, общ.Димитровград, отговаряща на
изискванията на Наредбата за условията и реда за осъществяване на техническата
и безопасната експлоатация на язовирните стени и съоръженията към тях(Наредба),
както и на контрол за техническото им състояние, което е нарушение на чл.141,
ал.1, т.2 от Закона за водите. Протокола е изготвен на принтер, подписан от
двамата свидетели и от Вълев, с дата 18.01.18 г.
8.
Въз основа
на протокола е издаден и акт за установяване на административно нарушение(АУАН)
№ 07-079/07.03.2018г., за което с покана е бил уведомен жалбоподателя. Описанието на нарушението е че Община
Димитровград в качеството си на собственик на язовир с имотен номер „000171“,
видно от Акт № 63/01.02.2005г. за публична общинска собственост, на
08.01.2018г. не е осигурила използването на измервателна и контролна апаратура за мониторинг на дейността на язовирната стена и съоръженията
към нея на язовир е имотен номер „000171“, землище на гр. Меричлери,
общ.Димитровград, отговаряща на изискванията на Наредбата за условията и реда
за осъществяване на техническата и безопасната експлоатация на язовирните стени
и съоръженията към тях, както и на контрол за техническото им състояние, което
е нарушение на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите. АУАН е подписан от
посочените по- горе три лица(служители при АНО и г-н Вълев).
9. Въз основа на този АУАН е издадено и процесното НП № НЯСС-264
/ 14.06.2018г. на
Заместник Председател на ДАМТН, гр.София, с което за това, че на 08.01.2018г. община Димитровград е
осъществила фактическия състав на нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1,
т.2 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или
съоръженията към тях да осигурят използването на измервателна и контролна
апаратура за мониторинг на тяхната дейност, отговаряща на изискванията на
наредбата по ал. 2 и е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 1000 лв.( хиляда лева), за
неизпълнение на задължение по чл.141. ал.1, т. 2 от Закона за водите .
10. Няма възражение на просрочие на жалбата,
НП е връчено на 22.06.18, жалбата-
подадена на 29.06.18 чрез АНО.
11.
Горната
фактическа обстановка се установи от писмените доказателства, приложени към
жалбата и гласните, събрани в с.з, които са еднопосочни и взаимнодопълващи се.
Процесуална допустимост.
12.
Жалбата е
подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и
следва да се обсъди по същество.
По същество.
13.
Съдът намира,
че при издаване на НП са извършено съществено нарушение, основание за неговата
незаконосъобразност. То е различно от наведеното в жалбата, но съдът е длъжен
служебно да извърши проверката по делото, извън основанията на жалбоподателя.
14.
Не е
основателно твърдението, че е нарушен
закона при съставяне на АУАН, в отсъствие на нарушител- напротив, им
покана изх.№ 85- 02- 88/ 12.02.2018 г.
за това.
15.
Не е правилен
довода за непосочване точно и ясно мястото на нарушението- това е изследвания
язовир. Тук съмнение не може да има, волята на АНО е ясно изразена във всички
фази на процеса.
16. Не е релевантен
и довода, че е следвало първоначално да бъдат дадени указания по смисъла на чл.
190а, ал.1, т.3 от ЗВ, тъй като ЗВ говори за право , а не за задължение на АНО,
т.е. той може да даде указания, но може и направо да подведе нарушителя под
отговорност.
17. Незаконосъобразността
се състои в нарушение на изискването на чл. 57, ал.1, т.6 от ЗАНН. Това
нарушение е извършено по два различни начина.
18. Първо, в самото
НП не е ясно формулирана санкционната норма. В наказващата част изобщо липсва
посочена административно- наказателна норма, а тя се съдържа в посочена с още
две норми от два различни закона. Неизпълнение на задължение по чл. 141, ал.2
от ЗВ само по себе си не ангажира неизпълняващия с отговорност, тъй като следва
поведението да се подведе в контекста на чл. 200, ал.1 , т. 38 от ЗВ. С други
думи, може да се обобщи, че в НП най- малко не е ясно посочена съответната и
правилна административно- наказателна норма.
19. Второ, но по-
важно е, че текста на материално- правната норма води до безспорния извод, че
за да е налице нарушение на чл. 141, ал.1, т.2 от ЗВ, то следва да има и
конкретно нарушение на Наредбата. Действително, в НП се съдържа посочване на
чл.174, ал.4 от Наредбата, но в решаващите си изводи липсва такава препратка.
АНО се е задоволил единствено да посочи нарушение на ЗВ, но не и препратеното
към Наредбата такова нарушение.
20. Всяко по отделно
от тези нарушения не би се приело за толкова съществено , но в тяхната общност
е създадено объркване в НП, което се изразява в неяснота за правната
квалификация на твърдяното нарушение. Така съдът е в невъзможност да извърши и
контрола на правилността на НП- дали деянието е нарушение и в частност- кой
закон (като родово понятие) е нарушен.
21. В обобщение НП
като незаконосъобразно следва да бъде изцяло отменено.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № НЯСС-264
/ 14.06.2018г. на Заместник
Председател на ДАМТН, гр.София, с
което за това, че на 08.01.2018г. община Димитровград е осъществила фактическия
състав на нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите,
която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да
осигурят използването на измервателна и контролна апаратура за мониторинг на
тяхната дейност, отговаряща на изискванията на наредбата по ал. 2 и е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв.( хиляда
лева), за неизпълнение на задължение по чл.141. ал.1, т. 2 от
Закона за водите .като НЕЗАКАНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване
пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: