№ 684
гр. Пазарджик, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20255200200858 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият В. А. К., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инсп.В. - надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-500г., подписано от Началника на Затвора - Ст. Комисар.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
ОСЪД.К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. А. К. - роден на 30.04.1974 г. в град П., живущ в село К.К. на ул. 15-та
№ 1 ,български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
инсп.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2г.6м. и 26дни.
ОСЪД.К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата. Няма да представям доказателства.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД.К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
2
инсп.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
инсп.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода В. А. К. да не бъде освободен условно
предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него е
налице само първата предвидена предпоставка в закона изтърпял е
необходимия срок, но не са налице предвидените в чл.439 а - не са постигнати
целите на наказанието. Необходимо е да продължим да работим по плана за
поправянето му.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че не са налице
предпоставки за УПО. Осъденият К. не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Наказван е многократно. Няма трудови навици. Не може да
чете и пише. Не е дал достатъчно доказателства за поправянето си за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. А. К.: Аз не познавам
този човек на където ме напада. Получих инсулт и от 6 месеца съм болен. в
сряда и четвъртък леко ме удари инсулта. Всичко вътре ме боли, яде ме.
Нямам майка, нямам баща. Имам една дъщеря 8 годишна- аз не знам как
изглежда. Брат ми почина.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. А. К.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
3
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Присъда № 147 от 06.11.2009 г. на Окръжен съд П. по НОХД № **** /
2009 г. закононарушителят е признат за виновен в това, че на 14.01.2009 г. в с.
К.К., обл. П.ска, в съучастие и като съизвършител е отнел чужди движими
вещи на стойност 37 лева от владението на С.Х., с намерение противозаконно
да ги присвоят, като употребил за това сила и грабежът е придружен с
убийството па С. Х., извършено по особено мъчителен начин, поради което и
на основание чл. 199 ал. 2 т. 2 от 11К е осъден на 20 години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието : 14.01.2009 г.
Към 15.10.2025 г. осъдения К. фактически е изтърпял 16 години 9
месеца и 1 ден, от работа 7 месеца и 18 дни или общо 17 години 4 месеца и
19 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 7
месеца и 11 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 години 6 месеца и 26 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че осъденият К. не поема отговорност за
извършеното закононарушение, омаловажава тежестта му, поддържайки само
оправдателна позиция, както и че не е самокритичен и не изразява съжаление
4
за стореното.
Посочва се, че неговите потребности имат елементарен характер и
остават под влияние на нагонни импулси, а водещите мотиви, ценности и
нагласи у лишения от свобода са негативни.Сочи се също, че осъденият К. е е
непоС.ен в желанието си за работа като в тази връзка е устройван два пъти на
работа и два пъти се отказвал с настоятелни молби за спиране от работа по
необясними причини.
Изрично в становището се посочва, че същият е запознат с
нормативните разпоредби и режимните изисквания, но периодично ги
нарушавал - наказван 13 пъти за дисциплинарни нарушения, а към момента
осъденият имал активни 5 дисциплинарни наказания.
Във връзка с оценката на риска от рецидив и поведението на осъдения
К. в становището се посочва, че при направената преоценка на
правонарушителя е отчетен среден в горните граници риск от рецидив на
престъплението 76 точки, с основни проблемни зони, както следва:
- настоящо правонарушение - предварително е бил планирал да
респектира жертвата с физическо насилие, воден от желание за мъст по стари
разпри; отрича извършването на убийството, което според него е дело на
неговия съучасник;
- нагласи - липсват емпатийни преживявания по отношение па жертвата
или съпреживяване за вина, изразените нагласи са в подкрепа на
криминалното поведение; не приема размера на наложеното наказание и
омаловажава действията си;
- жилищно устройване - па практика е бездомен;
- образование и обучение - въпреки, че придоби начално образование в
затвора Пазарджик не може да чете и пише; напрактика се отказва да
продължи образованието си, което за него не е ценност, а средство за
намаляване срока на наказанието;
- управление на финансите и доходите - няма доходи от трудова дейност,
разчита на помощи и користни престъпления;
- емоционални проблеми - в хода на разследването е бил подложен на
комплексно психиатрично-психологично изследване, в което е отбелязано, че
страда от лека умствена изостаналост, без да се води на диспансерен отчет;
5
при нужда е бил консултиран с психиатър и настаняван на лечение;
-умения за мислене - значим дефицит както в способността да осъзнава
проблемите, така и в цялостното им разрешаване; никога не се замисля за
последиците от собствените си действия, не целеполага, ригиден.
Сочи се, че при извършената оценка на риска от сериозни вреди,
степента на риска от вреди по време иа изтърпяване на наказанието е висока за
осъдения и останалите лишени от свобода, средна по отношение на
служителите. Съществува история на суицидни намерения и само
увреждания.
В заключение е посочено, че имайки предвид гореизложеното и
тежестта на стореното от осъдения, отсъствието на всякаква осъзнатост от
негова страна и невъзможността му за промяна, становището на началника на
затвора Пазарджик е лишения от свобода В. А. К. да не бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание по НОХД № **** / 2009 г. на Окръжен съд - П. .
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения К. корекцеонна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението, както
липсата на значими положителни промени в останалите регистрирани като
проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително
въздействие.Отделно от това се отчетоха и допуснатите тринадесет на брой
дисциплинарни провинения от различен характер, който факт сам по себе си
говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съдът прие за неоснователни доводите на ЛС в съдебно заседание
свързани със здравословното му съС.ие. На лишените от свобода е
предоставена възможност да бъде провеждано адекватно лечение, която
дейност е и правно регламентирана.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал доказателства за
6
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения В. А. К. - роден на
30.04.1974 г. в град П., живущ в село К.К. на ул. 15-та № 1 ,български
гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 2 години 6
месеца и 26 дни от наложеното му наказание в размер на 20 години лишаване
от свобода с Присъда № 147 от 06.11.2009 г. по НОХД № **** / 2009 г. по
описа на Окръжен съд П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:27ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7