ПРОТОКОЛ
№ 8500
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110136270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. В. Д., редовно призован, не се явява лично,
представлява от адв. П. В., в качеството му на особен представител по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 15.01.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.01.2023 г. писмо от ...., с което се
представя удостоверение за наследници на ...., починала на 03.01.2004 г.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 27.03.2023 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 03.04.2023 г. на третото лице – помагач, с която
представя справки за използвана топлинна – 2 броя и протоколи за извършен
отчет – 2 броя.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалните
представители на страните.
...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. Представеното писмо моля да бъде приобщено. Не възразявам да
изслушаме вещото лице.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 15.01.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно//: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат книжата, представени от
третото лице – помагач, както и тези приложени към писмото на Столична
община.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
кжижа, както и тези, приложени към писмото на ....“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение за
наследници на ...., починала на 03.01.2004 г, както и справки за използвана
топлинна – 2 броя и протоколи за извършен отчет – 2 броя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.КУНЧЕВ: Моля уважите предявения Претендираме разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля да постановите решение с оглед събраните доказателства
и да се съобрази възражението за изтекла погасителна давност. Моля да ми се
издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. В. от внесения от ищеца
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4