Протокол по дело №53182/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10325
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20221110153182
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10325
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110153182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. К. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. У. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.В.Р. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ГД "Г.П." - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА и ПРИЛАГА молба на ответника ГД "Г.П." от 26.04.2023 г.,
с която не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие, изразяват
становище за евентуален ход по същество и правят искане за присъждане на
разноски.

ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.

СНЕ се самоличност на вещото лице:
П. А. Д. - 59 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Д. на въпроси на юрк. Ц.: Направи ми впечатление, че
заплатата е увеличена преди и след преназначаването, но това няма
отношение към задачите на експертизата. Има промяна в трудовите
възнаграждения в исковия период. Моментът на увеличението на трудовото
възнаграждение съвпада с момента, в който са спрели да изплащат
възнагражденията за храна.

Вещото лице Д. на въпроси на адв. У.: Не съм имала задача да
проверявам елементите на трудовото възнаграждение на ищеца и не съм се
запознавала с ведомостите за заплата.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси. Да се приеме
заключението.

2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице от бюджета на съда.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. У.: Поддържам изцяло предявените искове срещу ГД "Г.П." като
предпочитан ответник, а при условията на алтернативно субективно
съединяване - срещу М.В.Р.. Моля да осъдите ГД "Г.П.", като предпочитан
ответник, да заплати сумата от 4320 лв. - левовата равностойност за храната в
посочения в исковата молба период, както и сумата, представляваща
мораторната лихва върху главницата, законната лихва върху главницата от
30.09.2022 г., както и заплатените от доверителя ми разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК, както и платежно нареждане за извършено плащане на
адвокатско възнаграждение. Размерът на адвокатското възнаграждение по
двата иска е съобразен с наредбата за адвокатските възнаграждения и моля да
бъде присъдено в този размер. Моля за срок за писмени бележки.

Юрк. Ц.: Моля да отхвърлите иска като необоснован и недоказан.
Ищецът неправилно е посочил М.В.Р. като ответник, доколкото видно от
императивната норма на чл. 47 ГД "Г.П." е самостоятелно юридическо лице
на бюджетна издръжка и видно от представените по делото доказателства тя е
юридическото лице, от чийто бюджет се изплащат възнагражденията,
включително на ищеца. Подробно съм изложила съображения в писмения
3
отговор, които моля да вземете предвид. Доказали сме, че няма намаляване в
размера на заплатата, просто статутът на служителя е друг и няма как да му
бъдат изплащани пари за храна в отделно перо. Представям съдебна практика
за сведение. Претендирам разноски в минимален размер.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок от днес да
представят писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4