№ 32166
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20231110162203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. Г. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призовано, не изпраща
представител.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 41693 от 15.10.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания и
съобщи на страните своето решение:
Ищецът твърди, че задължението за което е издаден изпълнителен лист
от 27.06.2022г., издаден въз основа на Заповед за ипълнение по гр. д. №
48828/2013г. на СРС е погасено по давност, поради изтичане на 5 годишна
обща давност, поради което не следва да се търси по принудителен ред, както
и че не се дължи като погасено по давност.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор, в който признава
1
напълно така предявения иск като счита обаче, че не е станал повод за
завеждане на настоящото производство, съответно иска от съда постановяване
на разноските в негова полза, като при условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Представено е пълномощно за наличие на представителна власт у
представляващия за разпореждане с предмета на делото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл.235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното:
Предявен е иск с правно основание: чл. 124, ал.1, вр. чл. 439, ал.2 ГПК
Предвид разпоредбата на чл.154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от
него и оспорени от ищеца вземания съществуват, както и изискуемост на
вземането, а в тежест на ищеца е да докаже изпълнение, както и всички
правоизключващи и правопогасяващи възражения. С оглед наведеното в
исковата молба основание за недължимост на сумите, ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл.115 и чл.116 ЗЗД,
както и че изпълнителното производство е редовно. С оглед направеното
възражение, че от влизане в сила на Изпълнителен лист са изминали повече от
5 години давностен срок, в тежест на ответника е да докаже действия, които
са годни да прекъснат или спрат същия.
Доколкото искът по чл.439 ГПК е допустим само по отношение на
съдебно признатото вземане, сумите за които ищецът е осъден в
изпълнителния лист, които се претендират като недължими на основание
факти и обстоятелства, настъпили след влизане в сила на съдебния акт, искът
за недължимост на разноски, последица на изпълнителния процес е
недопустим, като следва да се прекрати производтсвото в тази му част.
С оглед направеното признание, съдът не дължи мотиви на своя акт, но
доколкото е налице спор по отношение дал ли е повод за образуване на
настоящото производтсво съдът счита, че ответникът е този, който е следвало
да докаже своите твърдения, а именно че към момента на образувне на
настоящото производство изпълнителното дело е било прекратено като съдът
намира, че направените в отговора възражения са останали недоказани, с
2
оглед липсата на каквито и да било дказателства, които е следвало да
представи ответника в тази насока.
С оглед горното Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Г. П. с ЕГН ********** и с адрес:
....... не дължи на „.....“ ЕООД с ЕИК ..... и със седалище на управление: .....
сумата в размер на 4660.03лв. – главница, ведно със законната лихва от
подаване на искова молба до окончателно заплащане на сумата, законна лихва
в размер на 54.35лв. за периода от 24.08.2023г. до 25.09.2023г. суми, за които
ответникът е осъден по изпьлнителен лист, издаден от СРС на 27.06.2022г. от
Софийски Районен Съд, по гр.д.№48828 от 2013г. на Софийски Районен Съд,
27 състав, послужили за образуване на ИД ... по описа на ЧСИ ...., рег. № .....,
поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА „.....“ ЕООД с ЕИК ..... и със седалище на управление: ..... да
заплати на С. Г. П. с ЕГН ********** и с адрес: ....... сумата в размер на 400лв.
– адвокатско възнаграждение, както и сумата вразмер на 236,04лв. - държавна
такса.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му,
пред СГС с въззивна жалба. Да се връчи препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3