П Р О Т О К О Л
Административен съд – Кърджали в публично съдебно
заседание на 19.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЙГЮЛ ШЕФКИ
при
участието на СЕКРЕТАРЯ Павлина Петрова
и
ПРОКУРОР Георгиева от Окръжна прокуратура – Кърджали,
сложи
за разглеждане адм. дело № 351 по описа за 2019 г.,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На поименното повикване в 09.55 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЕТ „Шанс – Х. Х.” – ***, редовно призован, не
се явява, и не се представлява. От пълномощника на същия - адв. Б., е постъпила
молба, с вх. № ***/*** г., за оттегляне на исковата молба и прекратяване на
производството по делото срещу ИА „Главна инспекция по труда”, тъй като между
страните се провеждали преговори за сключване на извънсъдебно споразумение по
изплащане на претендираното обезщетение.
ОТВЕТНИК: Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда” – София, редовно призована, не се представлява. От
пълномощника на същия – ст. юрк. Л. А., е постъпил
писмен отговор, с вх. № ***/*** г., в който са изложени съображения за
неоснователност на предявения иск, както и за наличие на предпоставките на чл.
78, ал. 2 от ГПК, тъй като ответникът с поведението си не бил дал повод за
завеждане на делото.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – КЪРДЖАЛИ, редовно призована, явява се прокурор Г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата
молба за оттегляне на иска и прекратяване на производството по делото, като и
предвид обстоятелството, че пълномощникът на ищеца - адв.
Б., е упълномощен с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК, в т. ч. да оттегля предявения иск, намира че
искането е валидно направено - от упълномощено лице.
Предвид горното и тъй като в случая
това искане е отправено преди първото по
делото съдебно заседание, счита, че не е необходимо и съгласието на ответната
страна. Налице са предпоставките за прекратяване на производството, поради
оттегляне на исковата молба. СЪДЪТ е десезиран с
отправения до него спор, поради което и на основание чл.232 ГПК, АС - Кърджали,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело №351/2019 г. по описа на
КАС, образувано по предявения от ЕТ „Шанс – Х. Х.” - ***, срещу ИА „Главна
инспекция по труда” – гр. София иск, за сумата, в размер от 300 лв., претендирана като обезщетение за вреди,
причинени от незаконосъобразен акт на администрацията, както и на законната
лихва върху исканото обезщетение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС на Р България, в 7-дневен срок от съобщаване
на страните.
Заседанието се закри в 09.59 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: